Per als estats estrangers, Rússia sempre ha estat i continua sent un país que només es veu atret per criticar una vegada més. Les autoritats d'alguns països de l'antic camp socialista, així com, segons la tradició, els nord-americans i els seus secuaces, especialment volen tenir èxit en això. La crítica s’associa sovint amb els principis de govern al nostre país, les formes democràtiques escollides, la pressió sobre els mitjans de comunicació i un parc tècnic envellit. Però recentment s’han començat a sentir exclamacions que Rússia, a més de tot el que s’ha dit, també està produint armes de baixa qualitat. Per descomptat, si ho diuen els mateixos nord-americans o francesos, els podreu entendre (al cap i a la fi, la competència … Vostè, diuen, enfangarà els russos i quedarà clar, potser podreu vendre més dels teus …
Però, quan els retrets contra les armes russes provenen de països com l’Índia, amb els quals la cooperació es desenvolupa des de fa diverses dècades, val la pena considerar-ho. Alguns demostraran immediatament una clara agressió contra els indis i altres col·legues que compren armes russes: diuen, què fan aquestes cremes de Hare Krishnas? Han comprat, diuen, milers de milions de dòlars en el nostre equipament, i tot els va malament: de vegades els tancs no disparen, els motors del vaixell s’aturen i els avions cauen. Si no entrem en el context de les transaccions sobre el subministrament d’armes russes a l’estranger, llavors, per descomptat, podem dir que els compradors simplement volen abaixar el preu, de manera que estan inventant tota mena de burles contra nosaltres. Però si intentem entendre la situació, apareixen problemes al nostre complex productiu.
Així, fa un temps es van presentar acusacions contra el bàndol rus que el portaavions lliurat a l’Índia es nega categòricament a navegar com cal. Al mateix temps, els indis afirmen que aquest vaixell ni tan sols té un parell de metres de cablejat elèctric que no està podrit i que la potència dels generadors és extremadament inestable. Els proveïdors russos van escoltar immediatament retrets contra els mateixos indis. I aquestes paraules són sobre el següent: ells mateixos, diuen, ens van comprar un vaixell "amb descompte", i ara tampoc no us agrada gens que no ho reparem. Segons diuen, calia pagar als nostres electricistes "denyushka", hi torçarien alguna cosa i els aïllarien amb la seva cinta elèctrica blava. La situació és més semblant a la del jardí d’infants, quan un noi canvia un altre cotxe trencat per una poma mossegada.
Només vull dir: els ciutadans són venedors i els ciutadans són compradors, per què us enganyeu? Si parlem de la venda d’un portaavions sencer, s’hauria de donar almenys un aspecte comercial, mentre que d’altres havien de mirar, com es diu, sota el capó. Ara tant aquells com altres poden tenir la impressió que el soci, per dir-ho amb moderació, no és del tot fiable. I això serà absolutament cert.
La situació dels equips que ja s’han utilitzat abans és força comprensible: qualsevol que s’utilitzi com a nou deixarà de funcionar. Però quan es tracta de noves armes russes, esdevé una vergonya per al poder, quan tothom es deixa culpar a aquesta arma. Intentarem considerar també aquest difícil tema. Les reclamacions de noves armes de Rússia es van presentar de nou des de l’Índia. L’essència de les afirmacions és la següent: els projectils de fabricació russa corregits es deterioren molt ràpidament durant l’emmagatzematge. El nostre equip va declarar immediatament que les condicions d'emmagatzematge de Krasnopolis a l'Índia no s'ajustaven a cap estàndard.
Podeu comentar immediatament: com s’emmagatzemen les mateixes closques amb nosaltres? Literalment, cada mes escoltem per les pantalles de televisió: les municions exploten als dipòsits militars de Sibèria, al nord-oest o als Urals. Es moren soldats reclutes que, com sempre, resulten culpables. Bé, de fet, ningú dirà que aquest "General Pupkin" no ha estat capaç de posar un pis normal en un magatzem i apegar el sostre durant 10 anys. Així doncs, a l’Índia, les closques s’emmagatzemen aproximadament segons el mateix principi. També van estudiar amb nosaltres, aquests generals indis …
Per tant, és possible, per descomptat, reclamar-se mútuament, però el que té a veure amb les pròpies petxines. Com es diu, no hi ha res a culpar al mirall …
Tanmateix, sovint han començat a sorgir situacions en què l'exèrcit o la tecnologia espacial russa realment poden deixar caure els socis estrangers, i aquí no es tracta d'un emmagatzematge inadequat ni d'una explotació inadequada. Com fer front a un vehicle de llançament que, per raons obscures, va "abandonar" diversos satèl·lits d'altres estats alhora. Aquí fins i tot la fraternal Bielorússia va començar a indignar-se raonablement perquè el seu satèl·lit es va "perdre sense lluitar". Recentment, el Progrés rus va tornar a fer tremolar tot el món al no arribar a la ISS. El nou lluitador T-50 també es va mostrar de manera poc impressionant en el recent MAKS-2011. I, per desgràcia, cada any hi ha més exemples d’aquest tipus.
Ja no és possible parlar de la impecabilitat del 100% dels nostres desenvolupaments militars. És un fet. I mentre intentem "corregir" els forats i buscar els culpables no només a les botigues de muntatges i a les oficines dels dissenyadors, sinó també entre els "russòfobs conspiradors", cada vegada apareixeran més queixes sobre el nostre equipament al món. Això significa que haureu de deixar de recollir excuses ridícules i abordar el tema del desenvolupament i la implementació del vostre costat del contracte d'una manera veritablement responsable.
