Malgrat el fet que la indústria de defensa russa rebia cada cèntim sota l'ordre de defensa estatal, l'exèrcit només va rebre dos terços de les mostres ordenades.
L'ex-empresari de Sant Petersburg, B. Nakonechny, que ara ocupa el lloc de subdirector del departament d'armament del Ministeri de Defensa de la RF, va dir recentment que, a causa de la "dèbil organització del treball dels principals executius, així com del treball ineficaç de l’institut de dissenyadors federals, l’ordre de defensa estatal per al 2010 s’ha vist interrompuda ". Segons Nakonechny, en conseqüència, les Forces Armades russes no van rebre dos submarins del Projecte 955 l'any passat i un submarí del Projecte 885 i una corbeta del Projecte 20380.
És clar que les paraules de Nakonechny són només una petita part de la veritat. Fa pocs dies, fa pocs dies, el viceprimer ministre Sergei Ivanov va renyar realment el lideratge de Roscosmos, precisament pel mateix. Els resultats del compliment de la comanda van resultar deplorables, de les 11 naus espacials previstes per Roskosmos, només es van lliurar cinc.
Els resultats, per descomptat, són decebedors, però, tanmateix, les paraules del senyor Nakonechny sobre els submarins nuclears del projecte 955 semblen, per dir-ho suaument, bastant estrany. No està clar com un especialista que, per la naturalesa del seu treball, està obligat a conèixer a fons la nomenclatura de les armes, podria esperar que el Ministeri de Defensa pogués adquirir dos creuers submarins estratègics nuclears del Projecte 955 en un any Vaixell amb motor nuclear "Yuri Dolgoruky". El vaixell està llest, només quedava per armar-lo. Però l’armament encara no està del tot preparat i l’acabat del míssil balístic Bulava, com ja sabeu, s’ha endarrerit una mica.
El segon creuer del Projecte 955 es va llançar el 6 de desembre de 2010, fa només tres mesos, i certament no es va poder incloure a l'ordre de defensa estatal de 2010.
El mateix es pot dir del submarí del Projecte 855. Molt probablement estem parlant del submarí nuclear polivalent "Severodvinsk", en el moment en què es va aprovar l'ordre de defensa estatal, ni tan sols havia estat llançada.
El senyor Nakonechny encara no ha entrat molt bé en el curs dels assumptes en un lloc nou per a ell, esperem que amb el temps ho solucioni, hi haurà ganes. L’estat real de les coses amb el rearmament de l’exèrcit i la marina és semblant. El 2010, Rússia va gastar una quantitat gegantina en finançar l'ordre de defensa estatal: 1 bilió de 174.000 milions de rubles. Què vas aconseguir? Es desconeixen les estadístiques completes. Per exemple, no està completament clar què i fins a quin punt van rebre les forces nuclears estratègiques. Pel que fa a les unitats de les forces d’ús general, se sap que el 2010 van tenir 16 radars de defensa aèria, 8 naus espacials, 23 avions, 37 helicòpters, 19 sistemes de defensa antiaèria, 6 llançadors del sistema de míssils de les forces terrestres, 61 tancs, gairebé 400 blindats vehicles de combat i 6, 5 mil cotxes. Aquestes xifres van ser anunciades pel viceministre de Defensa de la Federació Russa Vladimir Popovkin.
Una de les publicacions russes, després d'haver fet càlculs senzills, va concloure que, en general, l'ordre de defensa de l'Estat el 2010 es va completar en un 70%. En qualsevol altre país desenvolupat, aquesta xifra es consideraria un fracàs. En el context de les realitats russes actuals, això és quasi un èxit. Així, per exemple, el 2009 l’ordre de defensa estatal, segons els càlculs de la Cambra de Comptes de la Federació Russa, es va complir un 41,9% pel que fa al volum de tasques i un 64,9% pel que fa al volum de treball. Al mateix temps, el Ministeri de Defensa va finançar l'ordre íntegrament.
Aquesta situació sembla molt estranya i requereix una explicació. Per què, per exemple, recentment l’Índia podia comprar-nos 100 tancs per un import determinat, mentre que l’exèrcit rus nadiu només rebia 14 vehicles de combat pels mateixos diners?
Una de les raons és coneguda pel fiscal militar principal de la Federació Russa, el coronel general de justícia S. Fridinsky. Segons ell, l’escala de corrupció en el sistema d’ordres de defensa de l’Estat rus és simplement sorprenent. “De vegades sembla que la gent simplement ha perdut el sentit de la proporció i la consciència. La quantitat de malversació sovint és impactant , admet el fiscal militar.
Com a exemple, Fridinsky va citar el cas penal recent contra un grup de funcionaris de la Direcció Mèdica Militar Principal i la Direcció de l'Ordre Estatal del Ministeri de Defensa (la mateixa on es troba el senyor Nakonechny, que està tan preocupat pel fracàs del 2010). ordre de defensa estatal), serveix com a subdirector del departament. Fa un temps, els acusats del cas van signar un contracte estatal amb una empresa comercial per al subministrament d’unitats de raigs X per import de més de 26 milions de rubles. Com va resultar més tard, el cost de les instal·lacions comprades es va exagerar més de tres vegades, i es calcula que els danys causats a l’Estat superen els 17 milions de rubles.
Resulta que, com a mínim, dos terços de la quantitat assignada del pressupost de defensa van ser empesos a les seves butxaques per funcionaris militars. Si suposem que es tracta d'un "estàndard" mitjà aproximat de corrupció de l'exèrcit, resulta que dels 19 bilions previstos per al programa d'armes per al 2011-2020, almenys 11-12 bilions entraran a les butxaques.
Sorgeix la pregunta: com fer front a aquest mal? Potser, per exemple, com ho fan a Amèrica? Segons el representant de l'Institut Rus d'Estudis Estratègics Grigory Tishchenko al Pentàgon, el personal dels serveis de control i auditoria està format per 1.200 empleats. El rendiment de cada auditor militar és de 2,3 milions de dòlars anuals. Al ministeri rus, només 70 funcionaris realitzen les mateixes tasques. Una altra pregunta queda en l'aire. Per què, per tant, el gerent en cap de bilions d’estats, el ministre de Defensa rus, Anatoly Serdyukov, a qui tant li agrada referir-se a l’experiència dels Estats Units, no vol aprendre de la seva experiència en aquest assumpte?
Per molt trist que sigui admetre-ho, la resposta òbvia a aquesta pregunta es troba a la superfície …
