Tesis del discurs a la reunió de la taula rodona
"Els robots de lluita en la guerra del futur: implicacions per a Rússia"
a la redacció del setmanari "Independent Military Review"
Moscou, 11 de febrer de 2016
La resposta a la pregunta: "Quin tipus de robots de combat necessita Rússia?" És impossible sense entendre per a què serveixen els robots de combat, a qui, quan i en quina quantitat. A més, cal posar-se d'acord en els termes: en primer lloc, què s'anomena "robot de combat". Avui en dia, la redacció oficial prové del Diccionari enciclopèdic militar "un robot de combat és un dispositiu tècnic multifuncional amb comportament antropomòrfic (semblant a l'ésser humà), que realitza parcialment o completament funcions humanes en la resolució de determinades missions de combat". El diccionari es publica al lloc web oficial del Ministeri de Defensa de la Federació Russa.
Complex robotitzat mòbil per al reconeixement i el suport contra incendis "Metallist"
El diccionari classifica els robots de combat segons el grau de dependència, o més aviat independència, d’una persona (operador).
Els robots de lluita de primera generació són programes i dispositius de control remot capaços de funcionar només en un entorn organitzat.
Els robots de combat de la 2a generació són adaptatius, tenen una mena d '"òrgans sensorials" i poden funcionar en condicions desconegudes fins aleshores, és a dir, adaptar-se als canvis del medi ambient.
Els robots de combat de la tercera generació són intel·ligents, tenen un sistema de control amb elements d’intel·ligència artificial (fins ara creats només en forma de models de laboratori).
Els compiladors del diccionari (inclòs el Comitè Científic Militar de l’Estat Major General de les Forces Armades de la Federació Russa) aparentment van confiar en l’opinió d’especialistes de la Direcció Principal d’Activitats de Recerca i Suport Tecnològic de Tecnologies Avançades (Investigació Innovadora) de la Ministeri de Defensa de la Federació Russa (GUNID MO RF), que determina les principals direccions de desenvolupament en el camp de la creació de sistemes robòtics en interès de les Forces Armades, i el Centre principal de recerca i proves de robòtica del Ministeri de Defensa de RF., que és l'organització principal de recerca del Ministeri de Defensa de RF en el camp de la robòtica. Probablement, tampoc no s’ha ignorat la posició de la Foundation for Advanced Study (FPI), amb la qual les organitzacions esmentades cooperen estretament en qüestions de robotització.
A tall de comparació, els experts occidentals també divideixen els robots en tres categories: humans al bucle, humans al bucle i Humans fora del bucle. La primera categoria inclou vehicles no tripulats capaços de detectar objectius de forma independent i realitzar la seva selecció, però la decisió de destruir-los només la pren un operador humà. La segona categoria inclou sistemes capaços de detectar i seleccionar objectius de forma independent, així com de prendre decisions per destruir-los, però un operador humà que faci el paper d’observador pot intervenir en qualsevol moment i corregir o bloquejar aquesta decisió. La tercera categoria inclou robots capaços de detectar, seleccionar i destruir objectius per si mateixos sense la intervenció humana.
Avui en dia, els robots de combat més habituals de primera generació (dispositius controlats) i els sistemes de segona generació (dispositius semi-autònoms) milloren ràpidament. Per a la transició a l’ús de robots de combat de tercera generació (dispositius autònoms), els científics estan desenvolupant un sistema d’autoaprenentatge amb intel·ligència artificial, que combinarà les capacitats de les tecnologies més avançades en el camp de la navegació, el reconeixement visual d’objectes, la intel·ligència artificial, les armes, les fonts d’energia independents, el camuflatge, etc. superaran significativament als humans en la velocitat de reconeixement del medi ambient (en qualsevol àrea) i en la rapidesa i precisió de la resposta als canvis del medi ambient.
Les xarxes neuronals artificials ja han après de manera independent a reconèixer les cares i les parts del cos de les imatges. Segons les previsions dels experts, els sistemes de combat totalment autònoms poden aparèixer en 20-30 anys o fins i tot abans. Al mateix temps, s’expressa la por que els robots de combat autònoms, per perfecta que sigui la intel·ligència artificial, no seran capaços, com a persona, d’analitzar el comportament de les persones que tenen al davant i, per tant, suposaran una amenaça a la població no bel·ligerant.
Diversos experts creuen que es crearan robots android que puguin substituir un soldat en qualsevol àrea d’hostilitats: a terra, a l’aigua, sota l’aigua o en un entorn aeroespacial.
No obstant això, la qüestió de la terminologia no es pot considerar resolta, ja que no només els experts occidentals no fan servir el terme "robot de combat", sinó que també la Doctrina Militar de la Federació Russa (article 15) fa referència als trets característics dels conflictes militars moderns "massius". ús de sistemes d’armes i equipament militar, …, sistemes d’informació i control, així com vehicles aeris no tripulats i vehicles marins autònoms, armes robòtiques guiades i equipament militar."
Els mateixos representants del Ministeri de Defensa de RF consideren la robotització d'armes, equips militars i especials com una àrea prioritària per al desenvolupament de les Forces Armades, la qual cosa implica "la creació de vehicles no tripulats en forma de sistemes robòtics i complexos militars per a diverses aplicacions."
Basant-se en els èxits de la ciència i el ritme d’introducció de noves tecnologies en tots els àmbits de la vida humana, en el futur previsible es poden crear sistemes de combat autònoms ("robots de combat") capaços de resoldre la majoria de les missions de combat i sistemes autònoms per a suport logístic i tècnic de les tropes. Però, com serà la guerra d’aquí a 10-20 anys? Com prioritzar el desenvolupament i el desplegament de sistemes de combat de diferents graus d’autonomia, tenint en compte les capacitats financeres, econòmiques, tecnològiques, de recursos i altres de l’estat?
El 2014, el complex científic militar del Ministeri de Defensa de la Federació Russa, juntament amb les autoritats militars, van desenvolupar un concepte per a l’ús de sistemes robòtics militars per al període fins al 2030 i, el desembre del 2014, el ministre de Defensa va aprovar un programa objectiu complet "Creació de robòtica militar prometedora fins al 2025".
En declaracions el 10 de febrer de 2016 a la conferència "Robotització de les Forces Armades de la Federació Russa", el cap del principal centre d'investigació i proves de robòtica del Ministeri de Defensa de la Federació Russa, el coronel S. Popov, va dir que "el els principals objectius de la robotització de les Forces Armades de la Federació Russa són aconseguir una nova qualitat dels mitjans de tasques armades i reduir les pèrdues de militars ". "Al mateix temps, es presta especial atenció a la combinació racional de capacitats humanes i tecnològiques".
Respondre a la pregunta abans de la conferència: "De què procedireu quan seleccioneu determinades exposicions i les incloeu a la llista de mostres prometedores?" Va dir el següent: “A partir de la necessitat pràctica d’equipar les Forces Armades amb sistemes robòtics amb finalitats militars, cosa que, al seu torn, està determinada per la naturalesa previsible de futures guerres i conflictes armats. Per què, per exemple, arriscar la vida i la salut dels militars quan els robots poden realitzar les seves missions de combat? Per què confiar al personal treballs complexos, que requereixen molt de temps i que la robòtica pot gestionar? Utilitzant robots militars, el més important és que podrem reduir les pèrdues de combat, minimitzar el dany a la vida i la salut del personal militar en el transcurs de les seves activitats professionals i, al mateix temps, garantir l’eficiència necessària en la realització de les tasques previstes."
Aquesta afirmació és coherent amb la disposició de l'Estratègia de seguretat nacional de 2015 de la Federació Russa segons la qual "la millora de les formes i mètodes d'ús de les Forces Armades de la Federació Russa, altres tropes, formacions militars i cossos preveu la consideració oportuna de les tendències en la naturalesa de les guerres i conflictes armats moderns, … "(article 38) … Tanmateix, es planteja la qüestió de com la robotització planificada (o millor dit, ja iniciada) de les Forces Armades es correlaciona amb l'article 41 de la mateixa estratègia: "Garantir la defensa del país es realitza sobre la base dels principis de suficiència i eficiència racionals, … ".
Una simple substitució per un robot d'una persona en batalla no és només humana, és aconsellable si de fet "s'assegura l'eficàcia requerida per realitzar les tasques tal com es pretén". Però, per a això, primer cal determinar què s’entén per eficàcia de les tasques i fins a quin punt aquest enfocament es correspon amb les capacitats financeres i econòmiques del país. Sembla que les tasques de robotització de les Forces Armades de RF s’haurien de classificar d’acord amb les prioritats de les tasques generals de l’organització militar de l’estat per garantir la seguretat militar en temps de pau i les tasques dels ministeris i departaments de poder pertinents en temps de guerra.
Això no es pot rastrejar a partir dels documents disponibles públicament, però és obvi el desig de complir les disposicions de l’article 115 de l’Estratègia de seguretat nacional de la Federació Russa, que fins ara només inclou un "indicador militar necessari per avaluar l’estat de seguretat nacional ", és a dir," la quota d'armes, equips militars i especials moderns a les Forces Armades de la Federació Russa, altres tropes, formacions militars i cossos ".
Les mostres de robòtica presentades al públic no poden atribuir-se en cap cas a "robots de combat" capaços d'augmentar l'eficiència de la resolució de les principals tasques de les forces armades: dissuadir i repel·lir possibles agressions.
Tot i que la llista de perills i amenaces militars establerta a la Doctrina Militar de la Federació Russa (articles 12, 13, 14), les principals tasques de la Federació Russa de contenir i prevenir conflictes (article 21) i les principals tasques de la Les Forces Armades en temps de pau (article 32) us permet prioritzar la robotització de les Forces Armades i altres tropes.
"El desplaçament de perills i amenaces militars a l'espai d'informació i l'esfera interna de la Federació Russa" requereix, en primer lloc, accelerar el desenvolupament de dispositius i sistemes per dur a terme accions ofensives i defensives al ciberespai. El ciberespai és una àrea on la intel·ligència artificial ja està per davant de les capacitats humanes. A més, una sèrie de màquines i complexos ja poden funcionar de forma autònoma. Si el ciberespai es pot considerar un entorn de combat i, per tant, els robots informàtics es poden anomenar "robots de combat" és encara una qüestió oberta.
Una de les eines "per contrarestar els intents d’estats individuals (grups d’estats) d’assolir la superioritat militar mitjançant el desplegament de sistemes estratègics de defensa antimíssils, la col·locació d’armes a l’espai exterior, el desplegament de sistemes estratègics d’armes de precisió no nuclear" podria ser el desenvolupament de robots de combat - Nau espacial autònoma capaç d’interrompre l’operació (desactivar) sistemes de reconeixement, control i navegació espacial d’un enemic potencial. Al mateix temps, això contribuiria a garantir la defensa aeroespacial de la Federació de Rússia i seria un incentiu addicional per als principals opositors de Rússia a la celebració d’un tractat internacional sobre la prevenció del desplegament de qualsevol tipus d’armes a l’espai ultraterrestre.
Un territori enorme, condicions físico-geogràfiques i meteorològiques extremes d’algunes regions del país, llargues fronteres estatals, restriccions demogràfiques i altres factors requereixen el desenvolupament i la creació de sistemes semi-autònoms de sistemes de combat controlats a distància i capaços de resoldre les tasques de protecció i defensa de fronteres terrestres, marítimes, submarines i aeroespacials. Aquesta seria una contribució significativa per garantir els interessos nacionals de la Federació Russa a l'Àrtic.
Tasques com la lluita contra el terrorisme; protecció i defensa d'importants instal·lacions estatals i militars, instal·lacions de comunicacions; garantir la seguretat pública; la participació en l'eliminació d'emergències ja es resol parcialment amb l'ajut de complexos robòtics per a diversos propòsits.
Creació de sistemes de combat robotitzats per dur a terme operacions de combat contra l'enemic, tant en un "camp de batalla tradicional" amb la presència d'una línia de contacte de les parts (fins i tot si canvia ràpidament), com en un entorn militar-civil urbanitzat amb un caòtic desenvolupament. la situació canviant, on no hi ha les formacions habituals de combat de les tropes, també hauria d’estar entre les prioritats. Al mateix temps, és útil tenir en compte l’experiència d’altres països implicats en la robotització d’afers militars.
Segons informes de mitjans estrangers, uns 40 països, incl. EUA, Rússia, Gran Bretanya, França, Xina, Israel i Corea del Sud estan desenvolupant robots capaços de lluitar sense la participació humana. Es creu que el mercat d’aquestes armes podria arribar als 20.000 milions de dòlars. Del 2005 al 2012, Israel va vendre vehicles aeris no tripulats (UAV) per valor de 4.600 milions de dòlars. En total, especialistes de més de 80 països es dediquen al desenvolupament de robots militars.
Avui en dia, 30 estats desenvolupen i produeixen fins a 150 tipus d’avions, dels quals 80 han estat adoptats per 55 exèrcits del món. Els líders en aquesta àrea són els EUA, Israel i la Xina. Cal tenir en compte que els UAV no pertanyen a robots clàssics, ja que no reprodueixen l’activitat humana, tot i que es consideren sistemes robòtics. Segons les previsions, el 2015-2025. la participació dels Estats Units en les despeses mundials en UAV serà: per a R + D - 62%, per a compres - 55%.
L’anuari Military Balance 2016 de l’Institut d’Estudis Estratègics de Londres proporciona les dades següents sobre el nombre de vehicles pesats en els principals països del món: EUA 540, Gran Bretanya - 10, França - 9, Xina i Índia - 4 cadascun, Rússia - “diverses unitats”.
Durant la invasió de l'Iraq el 2003, els Estats Units només tenien algunes dotzenes de drones i ni un sol robot terrestre. El 2009, ja tenien 5.300 UAV i el 2013 més de 7.000. L’ús massiu d’aparells explosius improvisats pels rebels a l’Iraq va provocar una forta acceleració en el desenvolupament de robots terrestres per part dels nord-americans. El 2009, les Forces Armades dels Estats Units ja disposaven de més de 12 mil dispositius terrestres robotitzats.
A finals de 2010, el Departament de Defensa dels Estats Units va anunciar el "Pla per al desenvolupament i la integració de sistemes autònoms per al període 2011-2036". Segons aquest document, el nombre de sistemes autònoms aeris, terrestres i submarins augmentarà significativament, i els desenvolupadors tenen la tasca de dotar aquests vehicles d'una "independència supervisada" (és a dir, les seves accions estan controlades per una persona) i, en última instància, amb "completa independència". Al mateix temps, els especialistes de la Força Aèria dels Estats Units creuen que la intel·ligència artificial prometedora durant la batalla serà capaç de prendre decisions de manera independent que no infringeixin la llei.
No obstant això, la robotització de les forces armades té una sèrie de greus limitacions que fins i tot els països més rics i els més desenvolupats han de tenir en compte.
El 2009. Els Estats Units han suspès la implementació prevista del programa Future Combat Systems, que va començar el 2003.a causa de restriccions financeres i problemes tecnològics. Es va planejar crear un sistema per a l'exèrcit nord-americà (forces terrestres), inclòs UAV, vehicles no tripulats terrestres, sensors autònoms del camp de batalla, així com vehicles blindats amb tripulacions i un subsistema de control. Aquest sistema havia de garantir la implementació del concepte de control centrat en xarxa i distribució d’informació en temps real, el destinatari final del qual havia de ser soldat al camp de batalla.
Des del maig del 2003 fins al desembre del 2006, el cost del programa d'adquisicions va augmentar de 91.400 milions de dòlars a 160.900 milions de dòlars. Durant el mateix període, només es van realitzar 2 tecnologies de les 44 previstes. El cost total del programa el 2006 es va estimar en 203,3-233,9 mil milions de dòlars, després va augmentar fins a gairebé 340 mil milions de dòlars, dels quals es preveia destinar 125 mil milions de dòlars a R + D.
En última instància, després de gastar més de 18.000 milions de dòlars, el programa es va aturar, tot i que, segons els plans, el 2015 un terç del poder de combat de l’exèrcit estaria format per robots, o més aviat sistemes robòtics.
Tot i això, continua el procés de robotització de l'exèrcit nord-americà. Fins ara, s’han desenvolupat prop de 20 vehicles terrestres controlats a distància per a l’exèrcit. La Força Aèria i la Marina estan treballant aproximadament en el mateix nombre de sistemes aeri, superficial i submarí. El juliol de 2014, una unitat marina va provar una mula robòtica capaç de transportar 200 kg de càrrega (armes, municions, aliments) per terrenys difícils a Hawaii. És cert que els provadors havien de ser lliurats al lloc de l’experiment en dos vols: el robot no cabia a l’Osprey juntament amb l’esquadra de la Marina.
El 2020, els Estats Units tenen previst desenvolupar un robot que acompanyarà un soldat, mentre que el control serà la veu i el gest. S'està discutint la idea de dotar conjuntament d'infanteria i d'unitats especials amb persones i robots. Una altra idea és combinar noves i provades tecnologies. Per exemple, utilitzeu avions i vaixells de transport com a "plataformes mare" per a grups d'avions (C-17 i 50 UAV) i drons marins, que canviaran la tàctica del seu ús i disminuiran les seves capacitats.
És a dir, mentre els nord-americans prefereixen sistemes mixtos: "home més robot" o un robot controlat per un home. Els robots estan assignats a realitzar tasques que realitzen de manera més eficient que els humans o aquelles en què el risc de vida humana supera els límits acceptables. L'objectiu és també reduir el cost de les armes i l'equipament militar. L’argument és el cost de les mostres desenvolupades: un combatent - 180 milions de dòlars, un bombarder - 550 milions de dòlars, un destructor - 3.000 milions de dòlars.
El 2015, els desenvolupadors xinesos van demostrar un complex de robots de combat dissenyats per combatre els terroristes. Inclou un robot de reconeixement capaç de trobar substàncies tòxiques i explosives. El segon robot està especialitzat en l'eliminació de municions. Per a la destrucció directa dels terroristes, hi haurà un tercer robot lluitador. Està equipat amb braços petits i un llançagranades. El cost d’un conjunt de tres cotxes és de 235 mil dòlars.
L’experiència mundial d’utilitzar robots demostra que la robotització de la indústria va moltes vegades per davant d’altres àmbits d’ús, inclosos els militars. És a dir, el desenvolupament de la robòtica a les indústries civils alimenta el seu desenvolupament amb finalitats militars.
Japó és el líder mundial en robòtica civil. Pel que fa al nombre total de robots industrials (unes 350 mil unitats), Japó està per davant significativament d'Alemanya i els Estats Units que el segueixen. També és líder en nombre de robots industrials per cada 10.000 persones ocupades a la indústria de l’automòbil, que representa més del 40% de les vendes totals de robots mundials. El 2012, aquest indicador entre els líders era: Japó - 1562 unitats; França - 1137; Alemanya - 1133; EUA: 1.091. La Xina tenia 213 robots per cada 10.000 ocupats a la indústria de l'automòbil.
Tanmateix, pel que fa al nombre de robots industrials per cada 10.000 persones ocupades en totes les indústries, Corea del Sud era al capdavant amb 396 unitats; més Japó - 332 i Alemanya - 273. La densitat mitjana mundial de robots industrials a finals del 2012 era de 58 unitats. Al mateix temps, a Europa aquesta xifra era de 80, a Amèrica - 68, a Àsia - 47 unitats. Rússia tenia 2 robots industrials per cada 10.000 empleats. El 2012 es van vendre 22.411 robots industrials als Estats Units i 307 a Rússia.
Pel que sembla, tenint en compte aquestes realitats, la robotització de les Forces Armades, segons el cap del principal centre d’investigació i proves de robòtica del ministeri de defensa de la Federació Russa, s’ha convertit en “no només una nova línia estratègica per millorar les armes, equipament militar i especial, però també un component clau del desenvolupament de les indústries . És difícil discutir amb això, tenint en compte que el 2012, la dependència de les empreses del complex militar-industrial de la Federació de Rússia de material importat en algunes zones va arribar al 85%. En els darrers anys s’han pres mesures d’emergència per reduir la proporció de components importats al 10-15%.
A més de problemes financers i tècnics relacionats amb la base de components electrònics, fonts d’alimentació, sensors, òptica, navegació, protecció de canals de control, desenvolupament d’intel·ligència artificial, etc., la robotització de les Forces Armades obliga a resoldre problemes al camp de l’educació, la consciència pública i la moral, i la psicologia d’un guerrer …
Per dissenyar i crear robots de combat, calen persones capacitades: dissenyadors, matemàtics, enginyers, tecnòlegs, muntadors, etc. Però no només haurien de ser preparats pel modern sistema educatiu de Rússia, sinó també per aquells que els faran servir i els mantindran. Necessitem aquells que siguin capaços de coordinar la robotització dels assumptes militars i l’evolució de la guerra en estratègies, plans i programes.
Com fer front al desenvolupament de robots de lluita contra cyborg? Aparentment, la legislació nacional i internacional hauria de determinar els límits de la introducció de la intel·ligència artificial per evitar la rebel·lió de les màquines contra els humans i la destrucció de la humanitat.
Es requerirà la formació d’una nova psicologia de la guerra i del guerrer. L’estat de perill canvia, no pas un home, sinó que una màquina entra en guerra. A qui premiar: un robot mort o un "soldat d'oficina" assegut darrere d'un monitor lluny del camp de batalla, o fins i tot en un altre continent.
Per descomptat, la robotització dels afers militars és un procés natural. A Rússia, on la robotització de les Forces Armades està per davant de les indústries civils, pot ajudar a garantir la seguretat nacional del país. El més important aquí és que hauria de contribuir a l’acceleració del desenvolupament general de Rússia.
