Aquest article se centrarà en un tema que ha rebut molt poca atenció: les recomanacions per a la defensa civil en cas de vaga nuclear i la seva efectivitat. Començaré directament amb la tesi principal: tot el que s’indica als manuals i manuals de defensa civil en cas de guerra nuclear no serveix de res i en una situació real de vaga nuclear no funcionarà.
Un examen de la literatura disponible sobre defensa civil, en la part relacionada amb la guerra nuclear, mostra que les recomanacions es troben al nivell de la famosa i, probablement, obra molt coneguda per a molts, editada per V. I. Queen "Tothom ho hauria de saber i poder fer això."
Aquest fulletó es va produir als anys vuitanta en diverses edicions i en edicions grans. Aquestes instruccions, curtes i llargues, es dividien generalment en dues parts. La primera part es va dedicar a explicar què són les armes de destrucció massiva, com funcionen, és a dir, va exposar la teoria necessària. La segona part es va dedicar a què fer en la situació quan va passar. Ara ens interessa més la segona part, és a dir, recomanacions pràctiques.
L’objectiu de l’anàlisi són recomanacions pràctiques en cas d’explosió nuclear. Hauré de remarcar-ho una vegada més, ja que s’ha comprovat empíricament que alguns lectors llegeixen l’article sense atenció i després escriuen comentaris indignats.
Què recomana fer, doncs, la famosa amonestació? De fet, hi ha dues recomanacions. El primer és refugiar-se en un refugi. El fulletó Tothom hauria de saber i ser capaç de fer-ho diu que els principals mitjans de defensa civil en cas de guerra nuclear són els refugis col·lectius (pàg. 9) i, a continuació, fa una anàlisi bastant detallada de quin tipus de refugis són i com construir el més senzill d’ells. La segona recomanació és que si no se us va permetre entrar al refugi o va resultar estar massa lluny, haureu d’estirar-vos a terra cara avall, fent servir algun tipus de refugi com forats, cunetes, soques, és a dir, tot que no es deixi caure ni es converteixi en una ona de xoc, tanqueu els ulls. Després de l'explosió, es recomana posar-se un equip de protecció (màscara de gas o màscara) i sortir de la zona afectada (pàg. 17).
Les instruccions modernes (vaig agafar, per exemple, el manual de A. N. Palchikov "Defensa civil i emergències" publicat a Saratov el 2014 per a mestres i solters de les universitats tècniques) també suggereixen refugiar-se en un refugi i utilitzar equips de protecció (una màscara antigàs o una màscara). En el manual de Palchikov, es presta molta atenció a les notificacions i missatges de veu transmesos per ràdio, televisió o reforç de so, però entre les variants d’aquests missatges de veu no hi ha cap advertiment d’un atac nuclear. Sobre l’accident de la central nuclear, sí. Si la població s’amaga als refugis 10-15 minuts després de rebre la notificació, llavors …
En general, tot això és una ficció inactiva pel simple motiu pel qual la població simplement no tindrà aquests 10-15 minuts després de la notificació.
El fet és que el temps de vol d’un ICBM és de 10 minuts per a un míssil amb un abast de 1600 km a 37 minuts per a un míssil amb un abast de 12.800 km. Es proporcionen dades per a un trajecte de vol òptim. Les desviacions i les maniobres poden augmentar lleugerament el temps de vol, però no gaire. Pel que sembla, 45 minuts per al míssil balístic intercontinental de més llarg abast és el límit del temps de vol.
El llançament d’un coet es pot detectar mitjançant sistemes de localització per satèl·lit a la zona activa mitjançant la torxa dels motors que funcionen. Aquestes dades es poden obtenir tan sols 2-3 minuts després del llançament, però no proporcionen cap informació sobre la trajectòria del vol i, en conseqüència, sobre la zona afectada. Els radars del sistema d’alerta d’atacs de míssils reben dades precises sobre la trajectòria dels míssils i ogives que, tal com ens informen amablement les Forces Estratègiques de Míssils, tenen un abast de detecció d’uns 6.000 km. És a dir, aproximadament, la ogiva es detectarà uns 18 minuts abans que l’objectiu sigui colpejat. La trajectòria es calcularà en pocs segons, es determinarà l'àrea afectada, però llavors entra en joc el factor que triga un temps a transmetre un missatge sobre un atac de míssils. En el sistema de les Forces Míssils Estratègiques, aquest temps és curt, en qüestió de segons, però és així com es dissenya el seu sistema de comunicació. Però, al cap i a la fi, hem de comunicar a la població de la zona afectada un avís sobre un atac de míssils i una explosió nuclear.
I aquí ens espera una sorpresa. La informació sobre els sistemes d’alerta d’emergència, publicada pel Ministeri de Situacions d’Emergència de Rússia i les seves divisions regionals, estableix que el període màxim per alertar la població del Sistema estatal unificat de prevenció i resposta a situacions d’emergència (RSChS) és de 30 minuts després de posar-lo en alerta màxima i 20 minuts després de l’anunci de l’estat d’emergència. Aquesta vegada, com es pot jutjar per les paraules de Vadim Garshin, cap del Departament de Desenvolupament Prospectiu del Departament de Protecció Civil del Ministeri de Situacions d'Emergència de Rússia, passa del ministeri que rep informació sobre una situació d'emergència a la transmissió d'un missatge mitjançant canals de comunicació (per exemple, mitjançant missatges SMS d’operadors de telefonia mòbil). Aquesta és la pràctica real del sistema d’alerta actual. A més, es donen cinc minuts més per encendre les sirenes i transmetre el missatge de veu.
Aquest sistema d’alerta, que funciona bé per a situacions d’emergència típiques, com ara huracans, incendis, inundacions, és completament inadequat per a un atac nuclear. Si prenem una explosió nuclear com a 0, la seqüència d'esdeveniments serà així:
- detecció de caps ogivals mitjançant radars de defensa antimíssils;
- determinació de trajectòries i zones de dany;
- notificació del RSChS (per simplicitat, assumirem que la transmissió d’un missatge de les Forces Estratègiques de Míssils al RSChS és automàtica, però el sistema necessita temps per activar i transmetre el missatge);
- rebre informació de la RSChS, iniciant la preparació d'una notificació a la població (cal reconèixer la informació rebuda, que també requereix temps).
Per simplicitat, assumirem que la població s’avisa automàticament en cas d’atac nuclear, sense una decisió preliminar sobre la introducció d’un règim d’emergència a la zona afectada, que requereixen els documents normatius.
- explosió nuclear;
- finalització de la preparació del missatge a la RSChS i la seva transmissió a través dels canals de comunicació;
- activació de sirenes i missatges de veu;
- finalització del senyal de sirena i transmissió de missatges de veu.
En resum, ja heu fregit al sol nuclear. És bastant obvi que el RSChS no podrà transmetre cap senyal per alertar la població en cas d’atac nuclear, ja que funciona massa lentament i no té temps per portar la informació necessària a la població per al temps de vol restant. de la ogiva després que sigui detectada pels radars de defensa antimíssils. Els sistemes de comunicació de la zona que cal notificar es destruiran fins i tot abans que el RSChS finalitzi la preparació del missatge.
No hi ha reclamacions al Ministeri d’Emergències de Rússia. El sistema d’alerta existent no es va crear per a casos extrems com un atac nuclear. Per a la resta d’emergències, funciona prou bé.
El problema d’avisar la població sobre un atac nuclear es podria resoldre si les Forces Estratègiques de Míssils tinguessin l’oportunitat d’activar sirenes, transmetre missatges de veu, etc., immediatament després de calcular les trajectòries i determinar les zones de destrucció dels míssils balístics detectats.. Després, tenint en compte el temps per transmetre el missatge, la població tindria aproximadament 12 minuts per amagar-se.
Proper moment. Fins i tot si teniu temps de córrer al refugi, què us espera allà? És cert: el pany de la porta. Segons la pràctica actual, només uns quants refugis es mantenen en un mode de disposició constant per rebre persones, i aquests refugis, per regla general, tenen una afiliació departamental. Els refugis soviètics, un cop destinats a acollir la població, estan tancats, o bé han estat reutilitzats i venuts durant molt de temps, o han quedat completament inutilitzables.
En general, la recomanació d’amagar-se als refugis, que figura als manuals de defensa civil, prové de la dècada de 1950, quan els bombarders estratègics eren el principal portador d’armes nuclears. Per exemple, un "estrateg" B-52 amb una velocitat de creuer de 820 km / h, si es troba sobre els Urals del Nord, trigarà dues hores a arribar a Moscou i llançar una bomba nuclear. En dues hores, es podrà dur a terme una notificació completa de la població, la població es reunirà, arribarà als refugis, s’hi instal·larà i esperarà una explosió nuclear. No és un fet que ho sigui; l '"estrateg" enemic pot ser abandonat pel camí.
Si només teniu 10 minuts a la vostra disposició, córrer cap al refugi no té sentit, encara que estigués obert i a punt per rebre. Cal adonar-se de la situació i suprimir el primer atac de por i pànic (no tothom ho pot fer a l’instant), agafar les coses més necessàries, documentar-se, sortir al carrer i arribar al refugi. Cal tenir en compte que no estareu sols i una densa multitud s’afanyarà al refugi, que alenteix el moviment. Si sou a les plantes superiors d’un edifici residencial o comercial, trigareu molt a baixar les escales, que també estan plenes de gent. En una situació real, arribar al refugi en 10 minuts no és realista. Aquells que no creuen poden organitzar aquest ensenyament per si mateixos i mesurar el temps que va trigar des d'algun moment arbitrari (notificació condicional) fins al moment en què van arribar a la porta del refugi.
Aquesta és la paradoxa de la defensa civil en condicions modernes: afanyar-se al refugi significa augmentar dràsticament les seves possibilitats de morir, si no d’una explosió nuclear, i després d’un esclafament entre una multitud de persones que fugen.
Per a les condicions del bombardeig atòmic des de l'avió, també és adequada la recomanació d'estirar-se i cobrir-se abans d'una explosió nuclear. En primer lloc, perquè les persones que van sortir al descobert, van escoltar sirenes i missatges, saben que aviat hi haurà una explosió. En segon lloc, el rugit de l '"estrateg" és clarament audible i es pot escoltar molt lluny. Això permet determinar la direcció aproximada de l'explosió i trobar la coberta. Quan fa bon temps, fins i tot es veu clarament el bombarder, així com la bomba que cau. Per exemple, el caporal japonès Yasuo Kuwahara, testimoni presencial de l'explosió a Hiroshima, va veure davant seu l'avió i la bomba que va llançar.
La ogiva és gairebé invisible i gairebé inaudible. Si aquesta és la ogiva del míssil balístic de més llarg abast, llavors s’acosta a l’objectiu a una velocitat d’uns 7,5 km / s i amb un angle de 25 graus respecte d’ella, és a dir, gairebé horitzontalment. Una ogiva voladora s’assemblarà sobretot a un meteorit o un meteor: una línia vermella i groc brillant al cel. Sense previ avís (que, com hem trobat més amunt, passaran uns minuts després de l'explosió), la ogiva és molt difícil, gairebé impossible de distingir d'un meteorit.
És més probable que la gent es quedi de peu i la miri, pensant que està veient com cau un meteorit. Només aquesta vegada el resultat de l’espectacle serà una mica diferent: de sobte i sense sorolls, una llum blanca enlluernadora i totalment absorbent brillarà.
Per tant, les recomanacions en cas de vaga nuclear, que figuren als manuals de defensa civil, són completament inadequades per a les condicions modernes i inútils. Un cop van tenir sentit, però ja als anys setanta, aquestes recomanacions eren desesperadament desfasades i fins i tot nocives. Les circumstàncies d'un atac nuclear amb míssils balístics són tals que serà sobtada de totes maneres i no deixarà temps per a la cobertura. Necessitem un mètode de defensa civil completament diferent en cas de guerra nuclear.
