Com i per què el líder soviètic Nikita Khrushchev va decidir donar la Crimea russa a Ucraïna?
Si els soviètics, tant a Crimea com a Ucraïna, sabien que celebraven el dia de posar una autèntica mina política amb la mateixa alegria i amor, Crimea va ser presentada solemnement a la RSS d’Ucraïna com a regal pel 300è aniversari de la Rada Pereyaslav. En honor de la reunificació dels dos pobles, ucraïnesos i russos van pujar al cim d’Ai-Petri, deixant notícies als descendents.
Per què Khrusxov, sense cap motiu, va transmetre Crimea, una qüestió que es va plantejar després sempre i a tot arreu, a Sebastopol, a Kíev, a Sibèria i als estats bàltics soviètics. Al no trobar una resposta lògica, la gent es va instal·lar en una simple llegenda: Khrusxov, ja veieu, és un ucraïnès mateix, ja que porta una camisa brodada, va fer un regal a la seva dona, que també és ucraïnesa. En general, no té res a fer.
"Em sembla que és igualment equivocat percebre a Khrusxov com un idiota rodó. D'altra banda, és igual d'equivocar-lo com una persona que va destruir deliberadament la Unió Soviètica. Ara ens costa entendre-ho, però en les accions de Khrusxov hi ha una gran estupidesa, barrejada amb una gran traïció ", va assenyalar l'historiador i escriptor Nikolai Starikov.
A finals de la tardor de 1953, Nikita Khrushchev va visitar secretament Crimea. Pocs sabien el que el va fer abandonar el Kremlin, que, després de la recent mort de Stalin, encara era ple. El poder era essencialment col·lectiu.
Després que el pare de les nacions va marxar al paper de líder, inclòs Khrusxov, ningú no va tirar, i Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin va treure la manta. Però Krusxov sabia què feia. Va ser després de tornar a Moscou i haver organitzat una festa, el primer secretari del Comitè Central, com van recordar més tard, va escórrer el segon got de cognac i va parlar: no hauríem de lliurar la regió de Crimea a Ucraïna? Només Molotov estava en contra. La resta, en ser desconcertants, no va veure cap truc polític en la proposta.
En primer lloc, la qüestió era que només tenia mig any com a secretari del Comitè Central del partit i necessitava realment l'ajut de l'organització del partit més gran. Era l'organització del partit d'Ucraïna. Museu de Tavrida Andrey Malygin.
Hi havia més comitès regionals a Ucraïna que a qualsevol altra república i valia la pena obtenir la simpatia d’un enorme exèrcit de secretaris. I Crimea era un somni de tota la Unió. L’antiga joia de la corona de l’Imperi rus era ara la façana principal del país. Els líders estrangers van ser portats aquí, el famós "Artek" va tronar aquí a tot el món socialista. Aquest no és només un campament, la capital del sud dels pioners.
L'autor de l'estudi històric, Georgy Dezhkin, assenyala que l'aleshores primer secretari del comitè regional de Crimea del PCUS (b) Pavel Titov es va negar rotundament a transferir tot això a Ucraïna. Va considerar que Crimea era precisament territori rus, fins i tot una vegada va suggerir a Stalin que canviés el nom de la regió per Tauride. Titov es va oposar a Khrusxov i va ser destituït del càrrec. I els secretaris ucraïnesos ja han ajudat el benefactor a presentar una justificació per a un regal anticipat.
"Hi va haver una història que es va fer per al desenvolupament econòmic. Però sembla molt ingenu. Diria que seria ridícul", va dir Andrei Nikiforov, professor associat de la Universitat Nacional de Taurida.
Però Khrusxov no va donar temps a ningú a pensar en el significat de la transferència de Crimea. El 5 de febrer de 1954 va llançar un projecte de resolució al nivell dels soviets suprems de les dues repúbliques i, dues setmanes després, aquella reunió tan històrica del presidium.
Aquell dia no hi va haver quòrum, les veus eren enviades per telegrames. I a la Constitució no hi havia cap clàusula que permetés a les repúbliques sindicals transferir legalment territoris entre si. Però Khrusxov tenia un altre motiu per portar la seva idea fins al final per tots els mitjans. Inicialment, planejant desacreditar el culte a la personalitat de Stalin i condemnar les repressions, va ocultar el fet que ell mateix participava activament en les repressions a Ucraïna i que Crimea es podia rescindir.
"Khrushchev va dur a terme aquesta fusió únicament perquè una part de l'elit política activa ucraïnesa perdonés els seus pecats comesos durant el període de repressió", va dir Vitaly Tretyakov, politòleg i degà de l'Escola Superior de Televisió de la Universitat Estatal de Moscou.
I després de 40 anys, va haver-hi una desconnexió i Crimea ja va ser transferida d’un país unificat a un estat independent. Leonid Kravchuk va admetre que estava disposat a abandonar la península aliena per la independència de la resta d'Ucraïna, però Boris Ieltsin a Belovezhskaya Pushcha ni tan sols ho va insinuar. Han passat 20 anys més.
"Com mostra la nostra història, els russos mai no abandonen la seva pròpia gent. Aquesta és una característica de la nostra cultura nacional, de la nostra mentalitat. I en aquest sentit, amb la paraula" russos "em refereixo a persones de diferents nacionalitats que formen part d'una mateixa civilització russa. ", va dir l'historiador i escriptor Nikolai Gent gran.
Avui dia, els periodistes i els historiadors estan sorpresos de com sonava l’actualitat del llibre de Soljenitsin "Russia in Collapse", publicat el 1998. "A la Ucraïna actual, ni tan sols es pot fer veu a la seva estructura federal, que ha estat acceptada amb una generositat tan temerària a Rússia: apareix immediatament el fantasma de la Crimea autònoma, el Donbass autònom. Ja ens hem oblidat de les Rusyns de Transcarpàcia, amb les seves arrels russes persistents. imite els nacionalistes ucraïnesos. No cal respondre de cap manera a la seva acalorada propaganda anti-Moscale. Cal esperar-ho com una mena de malaltia mental ", va escriure Soljenitsin.
Avui els russos es veuen obligats a respondre. Ja sigui perquè la malaltia mental dels nacionalistes a Ucraïna s'ha agreujat massa, o perquè Rússia ja no està en col·lapse.
