L'experiència dels combats a Síria, així com el fracàs de les FDI contra Hezbollah, planteja la qüestió de l'eficàcia dels models de vehicles blindats (BTT) existents en el combat urbà i quan l'enemic utilitza elements de "defensa de galeria" (defensa mitjançant comunicacions subterrànies)).
Abans del BTT, sorgeixen tasques mútuament excloents, que el mateix CAA es veu obligat a resoldre, portant obsoletes ZSU 23-4 "Shilka" i 2S3 canons autopropulsats "Akatsia" de calibre 152 mm al foc directe. Un tanc de batalla principal amb un calibre de pistola de 100-122 mm és incapaç de repel·lir un contraatac massiu per part de la infanteria enemiga a poca distància, embolicant una estructura de formigó armat en segons en què es veu un franctirador o una tripulació ATGM, o fer caure aquest edifici amb una petxina.
El tanc de batalla principal resulta ser una presa en el combat urbà, la seva protecció és insuficient. Però la seguretat de Shilka i Akatsia és encara pitjor. Què podem dir dels vehicles de combat d'infanteria i els vehicles blindats, que eren incapaços de donar suport a la infanteria en aquestes condicions!
La vulnerabilitat del BTT es pot reduir tàcticament deixant la infanteria al davant. Aquí, el BTT només haurà de suprimir els punts de tir identificats, ja que es troba fora de la zona de destrucció de les armes antitanques de l'enemic. Però hauria de ser una infanteria extremadament ben entrenada i motivada, insensible a les seves pròpies pèrdues. A més, les modernes armes antitanc proporcionen un abast de destrucció tal que, de fet, la infanteria quedarà separada dels vehicles blindats amb les conseqüències corresponents.
Una altra opció per resoldre el problema és crear un vehicle de combat de suport a la infanteria. Les armes d'assalt de la Wehrmacht ja han estat una màquina així en la història, fins que es van convertir en un mitjà de combat de tancs.
Quins requisits en condicions modernes es podrien imposar a un vehicle de combat de suport a la infanteria?
1. Protecció al nivell del tanc de batalla principal, i preferiblement superior.
2. La presència d'una pistola balística de 152 mm amb un angle d'elevació elevat. Un calibre més petit no garanteix la solució de les missions de combat en condicions de combat urbà, no garanteix la ràpida destrucció d’estructures de formigó armat, la destrucció dels punts de sortida de les galeries a la superfície, les caixes de pastilles. Aquí necessiteu un projectil d’alta potència explosiu, que sigui capaç de colpejar l’objectiu tant amb foc pla com muntat.
3. Combinació del canó d’una pistola balística baixa de 152 mm amb un llançador ATGM. En teoria, aquesta combinació sembla atractiva, però a la pràctica el programa nord-americà Sheridan / Shileila ha fracassat. Cal estudiar els motius d’aquest fracàs i esbrinar si es poden eliminar els vells defectes del sistema al nou nivell tecnològic.
4. La presència d'una arma automàtica de petit calibre, aparellada amb la principal, que realitza el paper d'albirament i assegurament en cas d'aparició sobtada de l'enemic, quan es descarrega l'arma principal. El canó 2A42 de 30 mm és molt adequat per a aquests propòsits: és capaç de perforar un panell de formigó armat estàndard i colpejar un franctirador, un càlcul ATGM, destruint ràpidament els vehicles enemics, colpejant objectes lleugerament blindats, com ara vehicles blindats, vehicles de combat d'infanteria.. Només li falten municions activades de forma remota per combatre la infanteria.
5. És desitjable tenir un AGS en una instal·lació controlada remotament com a agent anti-tempesta.
6. És desitjable tenir una instal·lació coaxial controlada remotament de metralladores de gran calibre, calibre 12, 7-14, 5 mm com a arma anti-assalt i mitjà de combatre els UAV i els avions enemics.
En principi, es pot fabricar un vehicle de combat de suport d'infanteria sobre la base de tancs principals obsolets, prestant una major atenció a les armadures reactives i als embussos.
Queda oberta la qüestió de quant s’adapta aquesta màquina als conceptes moderns del BTT i al seu ús. Però, d’altra banda, potser no val la pena crear un vehicle de combat de suport de tancs. Potser un altre vehicle, més demandat en una batalla real, jugarà amb èxit el seu paper?
