Vam pensar durant molt de temps si valia la pena plantejar aquest tema. Val la pena llançar una mosca a l’ungüent en un barril de mel o afegir pintura negra a una bonica imatge de l’entrenament de combat de les nostres unitats i subunitats? Però el propi terme "bella imatge" és potser la raó.
La imatge és, de fet, a què serveixen tots els mitjans de comunicació per fer exercicis i maniobres. Avui en dia, els dos conceptes s’han de separar clarament, perquè les maniobres són un espectacle exemplar del tipus “Oest-2017”, organitzat amb un propòsit molt transparent i definit, i els exercicis són un procés diari, diguem-ne, dins de l’exèrcit.
Per tant, la imatge. Amb BTU durant el proper control de les tropes del Districte Militar Occidental per part del comandament del districte.
La imatge és bastant, la prova es va superar amb una qualificació de "bona", cosa que també inspira cert optimisme i confiança. Que segueix?
I després, el que no va entrar a la imatge. I deixat darrere de les escenes.
Ha passat un altre període de formació. "Jocs de l'exèrcit", "ARMY-2017", "West-2017". Tot va acabar molt bé. Però això ja és un component de la gestió de l'exèrcit modern i del complex militar-industrial, sense el qual, òbviament (però no clar, per ser sincer), avui és impossible.
D’altra banda, a partir del nombre de controls sobtats que van tenir lloc durant aquest període, fins i tot marejats. Ara en un, ara en un altre districte, les unitats i les formacions van activar l'alarma i van desenvolupar diverses tasques, sovint bastant greus i complexes.
Deixem de banda l’entreteniment dels directius per ara. Si no es pot viure sense ells, no es pot. Però aquí, malauradament, una cosa s’aferra a l’altra.
Està clar que l’equip s’ha de vendre per un dòlar fort i, per això, s’ha de publicitar i mostrar correctament. És clar que és necessari demostrar sistemàticament i regularment que des de la taiga fins als mars coneguts, el nostre exèrcit és capaç de penjar-se de qualsevol persona. L’única pregunta es troba en volum i qualitat.
I aquí no hi ha reclamacions, és necessari, per tant, és necessari. Però, per què a causa dels processos que tenen lloc l'un al costat de l'altre?
Quan parles amb oficials de diverses unitats, t’atrapes pensant que l’exèrcit realment està fent el que se suposa. L’entrenament de combat està en marxa. Els soldats estan sent entrenats. Els oficials entrenen. Aquells que tenen dret a participar en operacions de combat. Tot i això, això encara causa preocupació i malentesos, ja que podeu sentir paraules completament salvatges. No molt comprensible per als civils, però familiar per a qualsevol militar.
D’aquest últim: "El límit s’ha elevat". Queda clar per què es van assignar fins a 32 càrregues a la bateria de morter (8 unitats) durant la comprovació. Pots disparar-te a tu mateix. No, si suposem hipotèticament que les tripulacions van practicar amb antelació, al PPD, al seu abast "propi", llavors sí. Per què hipotèticament? Bé, simplement perquè el camp de "tir" és, per dir-ho d'alguna manera, a prop, i el podeu controlar.
Si a això hi afegim el que hem escoltat "amb el cantó dels ulls" sobre els camions amb municions enviats al "West-2017", algunes coses quedaran clares.
La gent normal pot tenir una pregunta justa: t’has tornat boig allà? No hi ha cartutxos ni carcasses a Rússia? Magatzems plens per ficar-se a la cara?
No ho feu. Coneixem els magatzems. Però hi ha una diferència entre la munició assignada al procés d’entrenament i la reserva en cas d’hostilitats. Es tracta de dues caixes completament diferents. I el segon és més important.
Però, i si us heu de mostrar? Els infanters van caminar sis-cents metres a l'Oest, abocant objectius a diverses línies. L'artilleria va llaurar els camps tal com hauria estat en l'ús real de combat. I tot va tenir èxit.
No és d’estranyar, per cert. Per al "Oest" es va reunir personal a tots els districtes. I hi vam anar pel que fa als "Jocs de l'exèrcit", els millors dels millors. Qui no enganyarà i faltarà la marca davant els observadors. Per tant, tot és realment natural.
Però tornem als que no van arribar a l'Oest. I es va quedar per aprovar les normes per a les inspeccions. I després no només hi va haver dificultats, no només ostentació, no. Però cal sortir.
Recordes els ensenyaments que vas visitar o mires pels marcs que no encaixaven en la imatge i entens que aquí també "tot no és tan senzill". El comandant del pelotó controla realment tots els cartutxos. I de vegades, quan hi ha inspectors especialment "nocius" a la torre, no van per engany, sinó per una maniobra tàctica. Més a prop dels "ulls" posa els que estan formats i poden "mostrar", i els que no són ni peixos ni carn, més lluny, al flanc. El que és molt lògic, cremarà municions, però no assolirà l'objectiu. I el pelotó, companyia, batalló no compliran la missió de combat.
Per què, si hi ha tres granades per a un joc de rol, tres llançadors de granades? Un és realment un mestre. El comandant confia en ell. I dos ho són tant. Poden colpejar o triar el parapet o disparar un mític helicòpter en lloc d’un tanc. I llavors, oh, que difícil serà per a la unitat.
Ara els que servien abans reien. Una pràctica habitual, sempre ha estat així. Van ensenyar a tothom, però durant el tir van intentar situar els "amos" en les direccions més "perilloses". Completarà la tasca ell mateix i ajudarà el seu amic. A més, aquesta és l'habilitat del comandant per controlar la batalla. Utilitza els teus punts forts i amaga els punts febles de l’enemic. El més important era i continua sent: Sa Majestat Resultat.
No discuteixo. Així va ser i serà. No obstant això, a més de la tasca d’exercicis específics, n’hi ha d’altres. Més global i significativa per al país. Estrany? Un jove tinent verd realitza tasques importants per al país en algun lloc de Sibèria o de l’Extrem Orient? Ni a Síria, ni a l'Oest-2017 ni als jocs de l'exèrcit. Sí, curiosament, fins i tot a l’habitual guarnició distant.
Sempre ens preparem per a la guerra. L'exèrcit està destinat a això. Per això gastem molts diners en entrenar soldats i sergents. No gastem "enlloc", des del punt de vista dels nostres conciutadans liberals. El soldat va complir el temps prescrit i se’n va anar. Mineria de carreteres o tancs no dirigits. Va anar a construir, estudiar, llaurar la terra, conduir un autobús a la ciutat …
Però entenem que aquest és l’element més important de la capacitat de defensa del país. Es tracta d’una reserva. Aquest és qui, si passa alguna cosa, anirà al segon escaló. El que portarà la victòria. I aquests costos no són més que una contribució a la victòria futura. I el tinent és turmentat al camp de tir o al camp de tir amb el "fill de la mare" per aquest mateix motiu.
Però també hi ha un problema "modern". El que no estava a l'exèrcit soviètic.
Avui, el pelotó o el comandant de la companyia també té cura del personal. Entre dotzenes i fins i tot centenars de reclutes, busquen aquells que poden resultar soldats. Qui necessita l'exèrcit. I qui necessita un exèrcit. Pensa en el teu servei. Segurament tothom té aquesta "còpia" a la memòria. "Els goons són terribles, però va disparar com un déu" o "un sapador de Déu, va entendre la mina a l'intestí" …
Els oficials busquen futurs soldats contractats.
I avui els "contrabaixos" són el veritable nucli de l'exèrcit.
Però ara sorgeix una qüestió completament legítima, que sentim en diferents centres d’entrenament, en diferents companyies, d’oficials de diferents tipus de tropes. Com es pot trobar un bon conductor de tancs quan la conducció és limitada? Sembla que "Goryuchka" no manca, però …
I amb els artillers encara és pitjor. No només es tracta de combustible i lubricants, sinó que també hem de pensar en el nombre de tirs, en el recurs dels barrils. I de nou: "compartit" amb "Oest".
Potser aquest mateix "geni del tanc" està ara a les files. I no el van veure simplement perquè no es va revelar del tot mentre conduïa. Gairebé no entenia la potència del motor. No està "arrelat" a les dimensions del cotxe …
Com es pot trobar un altre especialista? Un franctirador a qui no se li permet disparar? El saper que va veure una vegada una mina de guerra a l’aula? Un coet que va netejar un coet durant un any i que mai va participar en un llançament real?
Des de les pantalles de televisió, des de les pàgines dels mitjans impresos, des dels llavis dels nostres estadistes i de l'oposició, sentim parlar del dèficit pressupostari, de les tasques que cal fer … Batem les mans quan els nostres equips guanyen els jocs …. "i" eficiència "de l'ús de les forces i mitjans disponibles.
Guanyar jocs és fantàstic. Però es tracta de jocs, són competicions dels millors dels millors. Però, al cap i a la fi, si passa alguna cosa, no serà necessari guanyar els atletes mestres, i no els asos dels equips acrobàtics.
Per cert, són només la reserva que prepararà la reposició en aquest cas. Ningú no enviarà "Swifts" ni "Russian Knights" amb bombes a la BZ.
I què passa amb el tinent o el capità de la unitat regular? Quin hauria de ser el comandant d’aquesta unitat? Com ensenyar a la gent si hi ha escassetat a tot arreu? Si es registra cada litre de combustible o cada cartutx? No perquè algú pugui robar. No. Només "us han assignat". Límit.
L’exèrcit rus ha canviat realment a millor avui. Hi ha moltes coses que ens fan sentir orgullosos d’ella. Però, per ser honest, els vells enfocaments de l’abastiment estan molestos.
Està clar que el nivell d’un escamot, companyia, batalló i fins i tot un regiment no és el que es pot cridar al ministre o al cap del departament corresponent del Ministeri de Defensa. Cada llebre porta les seves pròpies orelles. Però no està clar per què els generals obliden tan ràpidament la seva pròpia joventut oficial. El vostre propi pelotó, companyia, batalló? O les habitacions càlides tenen aquest efecte sobre la memòria? Ja no pot ser un estrateg un tàctic?
Però qualsevol tasca estratègica la resolen els tàctics. Per tal que giri el "front", han de girar aquestes mateixes companyies i batallons. I no al mapa, sinó a terra. Sota el foc enemic. Donem, doncs, als comandants d’unitats l’oportunitat, repetim, de fer que les seves unitats siguin capaces de dur a terme les vostres idees estratègiques.
Per tercera vegada repetim que en cap cas estem criticant totes aquestes coses de gestió, com ara exposicions i maniobres ostentoses. Però defensem que l'exèrcit rus modern dediqui tot el temps i els recursos possibles a combatre l'entrenament.
Al famós "Vasily Terkin" de Tvardovsky hi ha les línies següents: "Proporciona, ja que sóc digne. I ho has d'entendre tot …"
Sí, Tvardovsky escriu sobre una recompensa per a un heroi. Però per tal que apareguin herois, heu de criar-los. Tren. Inculcar confiança en si mateix. Confiança en la vostra pròpia arma. I aquesta confiança la dóna no tant la teoria com la possessió pràctica d’aquesta mateixa arma. Pràctic!
És una paradoxa, però entre bastidors, els camarades oficials superiors (majors i superiors) no parlen bàsicament de preferències ni d’indexar els sous. Tot i que no s’ha indexat des del 2014, tot i l’augment dels preus. I ni tan sols sobre el tema d’una càrrega de treball i una documentació realment enormes que de vegades han crescut. I estem parlant de la torpeza del sistema de l’exèrcit i d’aquests límits.
I aquí es va suggerir la següent conclusió: no hi hauria d’haver límits quan es tracti de l’adequada formació dels soldats.
És clar que si una persona ha entrat al servei de l’exèrcit, signarà un contracte. Aquí tot està clar. I si no?
Aquells que no van anar a contractar serveis no haurien de convertir-se en "farratge de canó" a llarg termini, engreixats però sense formació. Simplement no ens ho podem permetre avui. Això significa que, atès que la vida útil actual és només d’un any, aquest any s’hauria d’utilitzar al màxim. Conduir tancs i vehicles blindats, disparar, cavar, córrer, camuflar-se.
Aprendre ciència militar d’una manera real.
I què podem parlar llavors dels límits?
