El 2015, els contorns de la renovació de la força dissuasòria nuclear britànica es van fer més clars i definits. Els quatre submarins de míssils balístics (SSBN) de segona generació, que seran abandonats a finals de la segona i principis de la tercera dècada d’aquest segle, seran substituïts per quatre SSBN de propera generació, que seran més grans, però amb el mateix tipus d’armes. El primer d’ells entrarà en servei a principis dels anys 2030. Aquesta és la decisió del govern, prèvia aprovació del parlament.
LA CARA DEL CARRETER
L'anàlisi de la informació de fonts obertes suggereix que el nou SSBN tindrà un desplaçament submarí de 17.000 tones i 12 llançadors de SLBM (només 8 en funcionament). Míssils: primer 8 míssils del tipus antic i després del nou amb una càrrega de munició de 40 ogives nuclears (YABZ) per a una resposta estratègica i substratègica i cadascun amb una capacitat de 80-100 i 5-10 quilotons (kt), respectivament. Els submarins Successor continuaran l’Operació Relentless, un factor dissuasiu nuclear per intimidació mitjançant patrulles contínues al mar d’almenys un SSBN.
Els treballs preliminars del projecte van començar el 2007. El 2011–2015 es va dur a terme la “fase d’avaluació” i, des del 2016, es va dur a terme la “fase de construcció” amb el finançament adequat per a la creació d’equips de construcció i components i elements individuals del vaixell i amb la finalització del segona etapa del treball de disseny. La data final per establir el líder SSBN encara no s'ha anunciat.
La necessitat de SSBNs ara i en un futur indefinit es justifica per l’existència d’arsenals nuclears en altres països, la possibilitat d’una major proliferació d’armes nuclears al món, així com la presència del risc de xantatge nuclear, el foment de el terrorisme i l'impacte dels països amb armes nuclears en la presa de decisions del Regne Unit durant la crisi. El document governamental de novembre de 2015 "Estratègia de seguretat nacional i defensa i seguretat estratègica" subratlla: "No podem descartar nous avenços que posin en perill greu a nosaltres o als nostres aliats de l'OTAN". A jutjar per aquest i altres documents sobre la política nuclear del país, el Regne Unit pretén tenir:
- L'explosiva nuclear mínima pel que fa al nombre de caps nuclears i la seva capacitat total i el nombre mínim de portadors i vehicles de lliurament d'armes nuclears per dissuadir qualsevol agressor per intimidació, garantint la seguretat i la defensa del país i dels seus aliats;
- Garantir les forces de dissuasió nuclear per intimidació (almenys un SSBN sempre estarà al mar, sent indetectables i, per tant, invulnerables d'un atac preventiu o preventiu d'un agressor);
- Una força dissuasora convincent capaç d’infligir danys a qualsevol adversari que superi els guanys de l’adversari amb el seu atac.
Les armes nuclears (NW) de Gran Bretanya només es poden utilitzar per ordre del primer ministre del país (aquí s’ha de tenir en compte que el monarca té el poder, en casos especials, d’eliminar el primer ministre i dissoldre la cambra baixa del parlament). La condició formal per a la transició a l’ús d’armes nuclears és la creació d’una situació d’emergència en què es requereix l’ús d’armes nuclears britàniques per a la defensa pròpia i la defensa dels aliats de l’OTAN. Gran Bretanya no abandona l’ús d’armes nuclears primer i té intenció de mantenir la incertesa sobre les condicions específiques per a la transició al seu ús (temps, mètodes i abast). Quan sorgeix una amenaça directa d’ús, desenvolupament i proliferació d’armes químiques i biològiques provinents d’estats que desenvolupen aquest tipus d’armes de destrucció massiva per a Gran Bretanya i els seus interessos vitals, el cercle dels quals no està delimitat deliberadament, Gran Bretanya es reserva el dret de utilitzar les seves armes nuclears contra aquests estats. Gran Bretanya no utilitzarà les seves armes nuclears contra països no nuclears que siguin part del Tractat de no proliferació d'armes nuclears i que ho compleixin.
LLIÇONS D’HISTORYRIA
A finals de la dècada de 1950, els britànics no van pensar en la dissuasió nuclear mínima per intimidació, van intentar construir les seves armes nuclears mitjançant la creació de ogives nuclears nacionals i el "contracte d'arrendament" de ogives nuclears nord-americanes. En aquells anys, la llista d’objectius britànics per a la destrucció d’armes nuclears era d’unes 500 instal·lacions civils i militars, principalment a la part europea de l’URSS. Aleshores, en els plans per realitzar atacs nuclears massius, el paper principal va ser assignat als bombarders mitjans britànics del tipus "V" i proporcionat als britànics pel BSBM terrestre nord-americà "Thor". L’objectiu principal dels atacs nuclears massius era causar el màxim dany possible a la Unió Soviètica. Per exemple, a principis dels anys seixanta, es va fer una declaració sobre l'objectiu de 230 tones d'armes nuclears de la Força Aèria Britànica a 230 objectes de l'URSS.
Després del final de la Guerra Freda, els calculadors britànics, a més, que es troben a l'OTAN sota la cobertura del "paraigües nuclear" dels EUA, van abandonar completament les armes nuclears de la Força Aèria i les armes nuclears tàctiques de les forces terrestres i de la Marina, concentrant-se des de principis de 1998 l'energia nuclear del país en forma de ogives nuclears estratègiques i no estratègiques als submarins nuclears SLBM "Trident-2" "V" ("Vanguard"). Segons el pla anunciat a mitjan anys noranta pel ministre de Defensa, després de la desactivació de les bombes nuclears, Gran Bretanya se suposava que tenia un 21% menys d’exemplars nuclears i un 59% menys de capacitat d’armes nuclears que als anys 70. El 1998 es va anunciar que tenia la intenció de desplegar un terç de caps nuclears menys a l'arsenal nuclear del país del que s'havia previst anteriorment. Els britànics van començar a parlar de la seva intenció de tenir una força dissuasiva nuclear mínima. Al mateix temps, la principal unitat de mesura de la minimalitat era la SSBN indetectable i, per tant, invulnerable amb patrulla amb la menor càrrega de municions de míssils i ogives nuclears. Les quantitats derivades d’aquesta unitat de mesura van ser els ogives nuclears desplegats per a tres SSBN i l’emmagatzematge nuclear total del país, que incloïa ogives nuclears desplegades i no desplegades. Així doncs, es va produir la transició de dissuadir l'enemic per l'amenaça de causar-li el màxim dany amb l'ús de 230 Mt a la possibilitat de fer-ho mitjançant l'amenaça d'utilitzar la càrrega de munició d'un SSBN patrullant amb una capacitat de fins a 4 Mt i tres - fins a 12 Mt. El nombre d’objectius assolits es pot jutjar per la proporció actualment citada oficialment: cada ogiva nuclear anglesa d’alta potència lliurada al punt d’objectiu (l’epicentre designat de l’explosió) ha de neutralitzar, de mitjana, un objecte i mig.
MUNICIÓ DE COET
Als anys 60 i 70, a cada SSBN patrullant tipus "R" ("Resolució") 16 llançadors eren 16 SLBM "Polaris" amb 48 ogives nuclears (tres ogives nuclears per míssil) amb una capacitat total de 9,6 Mt. Amb l’arribada als anys 90 de la segona generació de SSBN del tipus Vanguard amb 16 llançadors per als SLBM Trident-2, cadascun dels quals era capaç de transportar vuit YaBZ, els britànics van tenir l’oportunitat teòrica de tenir a cada SSBN 128, 96, 64 o 48 YaBZ. Tenint en compte la capacitat, que ha aparegut des del 1996, de col·locar en un o més míssils de cada SSBN una ogiva nuclear subestratègica de baixa potència, la càrrega de munició seria inferior a la dels indicadors anteriors. La càrrega de munició de 128 YaBZ a cada SSBN (tal com es va suposar el 1982-1985) era clarament inaccessible, "fins a 128 YaBZ" (segons creien el 1987-1992) va resultar ser especulatiu, "fins a 96 YaBZ" (com deien el 1993-1997) es va apropar a la realitat, tot i que hi havia informes als mitjans que amb el sostre anunciat "fins a 96 YaBZ", el submarí de vegades tenia 60 YaBZ.
Una revisió de Defensa Estratègica del 1998 va informar que cada patrullatge SSBN portaria 48 ogives nuclears, en oposició a la decisió del govern anterior de no tenir "més de 96 ogives nuclears". També va afirmar: "48 YABZ desplegats a cada SSBN amb SLBM" Trident "per resoldre tasques tant estratègiques com subestratègiques, tindran una capacitat d'un terç inferior a 32 YABZ" Shevalin ", instal·lats a cada SSBN amb SLBM" Polaris " ". Com ja sabeu, el YaBZ al capdavant del Shevalin tenia una capacitat de 200 kt. D’acord amb la decisió anunciada a la Revisió Estratègica de Defensa i Seguretat del 2010, a mitjan dècada de 1920 s’havia de situar YaBZ en el total de municions nuclears de “no més de 225” a “no més de 180”. La reducció del nombre de ogives nuclears a cada SSBN patrullant a 40 i el nombre de ogives nuclears desplegades a 120 es va dur a terme el 2011-2015. El temps dirà si les noves SSBN disposaran de 120 ogives nuclears desplegades i si la munició nuclear total del país no superarà les 180 ogives nuclears el 2025, perquè tot el món és canviant i succeeix l’imprevist.
Cal recordar que els SSBN de tipus "Resolució" tenien primer els SLBM A3T "Polaris", cadascun dels quals allotjava una ogiva de tipus dispers (ogiva) amb desplegament simultani de tres ogives. La ogiva portava un YABZ amb una capacitat de 200 kt. Els tres YaBZ havien d’explotar a una distància de 800 m l’un de l’altre. Després va arribar el torn de la Polaris A3TK SLBM amb la ogiva tipus Shevalin, que es diferenciava de la configuració anterior (dues YABZ 200 kt cadascuna i diverses unitats de mitjans de penetració antimíssils) i la capacitat de detonar YBZ a una distància molt més gran els uns dels altres.
Els SSBN de la classe Vanguard estan armats amb els SLBM Trident-2. El míssil està equipat amb una ogiva, que pot transportar fins a vuit ogives de guiatge individual amb la seva reproducció seqüencial. Són capaços de copejar objectes en un cercle de diversos centenars de quilòmetres de diàmetre. El míssil també pot tenir un equip monobloc: per transportar una ogiva amb un YABZ. El disseny de YaBZ es va provar durant cinc proves nuclears el 1986-1991. Els SLBM de càrrega múltiple porten ogives nuclears amb una potència fixa de 100 kt, les monobloc amb una potència fixa entre 5-10 kt.
Les estimacions de la capacitat de les ogives nuclears britàniques, que són una còpia de les ogives nuclears nord-americanes W76 / W76-1, s'han de tractar amb precaució, ja que la capacitat exacta de les ogives nuclears existents es troba entre la informació que no està subjecta a divulgació. Encara es desconeix quina serà la potència de les noves ogives nuclears britàniques, si tindran una potència d’explosió variable. Només queda clar que passaran 17 anys des de l'inici del desenvolupament d'un nou YaBZ fins a l'arribada del primer producte de sèrie a la flota. Mentrestant, a jutjar per la declaració oficial, "no es requereixen nous YaBZ per a la seva substitució, almenys fins a finals dels anys 30 i possiblement després".
PAPER I LLOC
Els SSBN britànics, com els nord-americans, es van crear per a una vaga nuclear de represàlia en una guerra nuclear general. Al principi, el seu propòsit era destruir les ciutats del país atacant. A jutjar per les justificacions de la necessitat de SSBN, fetes a finals dels anys 50, se suposava que les futures SSBN britàniques destruirien un 50% 44 de les ciutats més grans de la URSS amb el sobtat inici d’una guerra nuclear i 87, en presència de un període amenaçat. Segons els nord-americans, dos SSBN del tipus "Resolution" eren capaços de destruir fins al 15% de la població i fins al 24% de la indústria de la Unió Soviètica. El temps va passar ràpidament i, en els plans per a una guerra nuclear, les SSBN estaven destinades a lliurar no només vagues de represàlia, sinó també atacs preventius. Un lloc important en els plans dels anys vuitanta va ser ocupat per la destrucció de cossos administratius estatals i militars.
A la segona meitat dels anys 90, les armes nuclears de la SSBN britànica es van dividir en estratègics (míssils amb càrrega múltiple amb ogives nuclears de 100 kt) i substratègics (míssils monobloc amb una ogiva nuclear amb una capacitat de 5-10 kt). Cada SSBN, que estava al mar o en una base disposada a anar al mar, podia transportar una càrrega de munició mixta, que consistia en un nombre aclaparador de míssils estratègics amb YABZ d'alta potència i un o dos o més míssils subestratègics ". Trident-2 "amb un YABZ de baixa potència.
El míssil balístic Trident durant un llançament de proves des del submarí britànic Vanguard. Foto del lloc www.defenceimagery.mod.uk
Segons les opinions de l'època, les armes nuclears subestratègiques estaven destinades a accions preventives i de represàlia. Es va suposar que s'utilitzaria en forma d'atacs nuclears preventius demostratius per evitar un conflicte a gran escala i en resposta a l'ús d'armes de destrucció massiva (per exemple, armes químiques o biològiques) com a càstig per als països que ho van fer. no fer cas de l'advertència sobre el possible ús d'armes nuclears contra elles. Això és el que deia l'edició del 1999 de la Doctrina Marítima Britànica: "Els SSBN porten el sistema de míssils Trident, que realitza una dissuasió nuclear estratègica i subestratègica per al Regne Unit i l'OTAN". "La dissuasió nuclear estratègica per intimidació és la dissuasió de les agressions dutes a terme per l'existència d'armes nuclears de llarg abast capaces de mantenir objectes importants en risc de destrucció al territori de qualsevol possible agressor". La dissuasió nuclear substratègica per dissuasió és la capacitat de "realitzar atacs nuclears més limitats que els previstos per a la dissuasió nuclear estratègica per tal de dur a terme la dissuasió nuclear per dissuasió en circumstàncies en què l'amenaça d'un atac nuclear estratègic pot arribar a ser poc concloent".
Gran Bretanya va sentir l'absència d'armes nuclears substratègiques de llarg abast a la guerra de les Malvines de 1982. La Resolució SSBN dirigida a la part central de l'Atlàntic podria haver utilitzat almenys un Polaris SLBM contra l'Argentina, però hauria estat l'ús d'una força excessiva (la potència total de tres ogives nuclears en un míssil era de 0,6 Mt). La capacitat d’utilitzar armes nuclears substratègiques de llarg i ràpid abast va alliberar les mans britàniques. Ja el 1998, el Ministeri de Defensa va discutir la viabilitat d’incloure les instal·lacions d’Iraq, Líbia i la RPDC a la llista d’objectes per a les SSBN en resposta a l’ús esperat d’armes biològiques per part de l’Iraq, a la continuació de la creació de armes químiques de Líbia i per provar míssils balístics de llarg abast a la RPDC. I just abans de la guerra amb l'Iraq el 2003, el ministre de Defensa va dir que el seu país "està preparat per utilitzar armes nuclears contra l'Iraq si s'utilitzen armes de destrucció massiva contra els britànics durant l'operació a l'Iraq".
Des de la segona meitat de la dècada de 1990, Gran Bretanya s’ha adherit clarament a la doctrina de la dissuasió nuclear mínima per intimidació, que se sap que manté ostatges les ciutats. Abans d'això, durant la Guerra Freda, les SSBN britàniques tenien la intenció de dur a terme tant a nivell nacional com de bloc (per exemple, el pla de l'OTAN SSP) coordinat amb els plans dels Estats Units per a una guerra nuclear contra l'URSS. Cal ser una persona molt ingènua per creure que els plans d’ús d’armes nuclears per part dels EUA, França i Gran Bretanya contra la Federació Russa, que operava al segle XX, van deixar d’existir al segle XXI.
DISPUTES SOBRE EL NOMBRE
Quants SSBN hauria de tenir el Regne Unit i quants SSBN es pot permetre mantenir la continuïtat de la dissuasió nuclear? El 1959, els almiralls britànics somiaven amb 16 SSBN, però en acceptarien nou. El 1963, van aconseguir que el govern construís només cinc SSBN. La presència de cinc SSBN va permetre romandre contínuament al mar durant dos anys i, si un dels dos fracassava, tenir la capacitat garantida dels SSBN restants per llançar míssils. Però ja el 1965, el govern considerava un nombre tan elevat de SSBN com un luxe i va cancel·lar l'ordre per a la construcció d'un cinquè submarí. Com a resultat, al principi hi havia 1, 87 SSBN permanentment al mar i un total d’1, 46 SSBN del tipus "Resolució" (es realitza patrullatge continu des de l'abril de 1969).
Quan es va decidir construir un SSBN de la classe Vanguard, no es va tenir en compte la necessitat de cinc submarins. Quatre SSBN d’aquest tipus van ser transferits a la Marina el 1993, 1995, 1996 i 1999. Al principi, la continuïtat de les patrulles estava assegurada per dos SSBN (Vanguard amb 16 SLBM i Victories amb 12 SLBM), que es substituïen mútuament al mar. La mateixa situació sovint es va desenvolupar més tard, ja que s’ha desenvolupat ara. A finals del 2015, el Venjens SSBN va sortir de la revisió i va començar la revisió del Vanguard SSBN, durant molt de temps romandran il·legibles. Victoryes i Vigilent patrullen alternativament. Després de cada patrulla del submarí, que dura entre 60 i 98 dies, es repara durant diverses setmanes i, de vegades, mesos, quan no està disponible temporalment. Pot succeir que el SSBN patrullat a causa d’una emergència no pugui llançar míssils i que el seu reemplaçament a causa de reparacions no pugui anar ràpidament al mar per substituir-lo. Llavors no es parlarà de la presumida dissuasió nuclear contínua, però haurem d'admetre que cinc SSBN són millors que quatre.
Però el 2006, quan el primer ministre va convèncer els parlamentaris que no hi ha alternatives als SSBN (en forma de míssils de creuer en avions civils convertits i míssils Trident en vaixells de superfície o a terra en llançadors de sitges) a causa del seu alt cost, vulnerabilitat i perill, aquestes alternatives. Va expressar la seva opinió sobre la suficiència dels tres nous SSBN. El punt de la disputa es va posar en la revisió del govern "Estratègia de seguretat nacional i defensa i seguretat estratègica" al final del 2015: cal construir quatre SSBN. Cal assenyalar aquí que els britànics no compten amb la possibilitat que adversaris potencials creïn mitjans espacials per detectar submarins a més de 50 m de profunditat, creient que no es poden trobar "successors" a les extensions oceàniques en cap condició de navegació. Hi ha un episodi interessant relacionat amb les dificultats per fer patrullatges continus. El 2010, França es va adreçar al Regne Unit amb una proposta de patrullar alternativament els SSBN dels dos països com a part d’un factor dissuasiu conjunt (de manera que sempre hi hagi un submarí al mar: britànic o francès alternativament). El motiu darrere d'aquesta proposta era reduir els costos de reparació i manteniment i mantenir la força existent el major temps possible. Però els britànics van rebutjar aquest compromís i van decidir una segona revisió de les seves SSBN per augmentar la seva vida útil, precisament per tal de mantenir la continuïtat nacional de les patrulles.
TENSIÓ OPERATIVA I CARACTERÍSTIQUES OPERATIVES
A l’hora de finançar armes estratègiques, és important determinar correctament els termes de la seva operació, especialment per als transportistes tan costosos d’armes nuclears com els SSBN. Els SSBN britànics de la primera generació van realitzar una mitjana de 57 patrulles - amb una taxa mitjana de 2, 3 viatges a l'any per submarí - durant 22-27 anys. Les SSBN de la segona generació a principis de primavera de 2013 funcionaven a un ritme mitjà d’1,6 patrulles a l’any per submarí. A aquest ritme, cada SSBN podria completar 48 patrulles en 30 anys i 56 patrulles en 35 anys, cosa que seria bastant assolible tenint en compte l'experiència operativa de la generació anterior de submarins. Pel que sembla, sobre aquesta base, les decisions es basaven en l’ajornament de l’inici del desmantellament de les SSBN del tipus “Vanguard” del 2017 al 2022, després al 2028 i ara “al començament dels anys 30”. Això significa que el govern compta amb la seva estada a la flota durant almenys 35 anys. La vida útil del nou SSBN es determina acuradament als 30 anys. En certa mesura, es relaciona amb l’esperança que el nou reactor PWR-3 pugui funcionar durant 25 anys garantit sense recarregar el nucli i amb una extensió de la seva vida útil durant els 30 anys.
Imitant els nord-americans, els britànics en la seva primera generació de SSBN del tipus "Resolution" amb un desplaçament de 8.500 tones van col·locar els mateixos llançadors que tenien en els SSBN americans del tipus "Washington" gairebé del mateix desplaçament - 16. A l'hora de decidir sobre el nombre de llançadors de la segona generació de SSBN, els britànics van considerar el següent: vuit llançadors - massa poc, 24 llançadors - massa, 12 llançadors - sembla que són correctes, però 16 llançadors són millors, ja que dóna flexibilitat per desplegar més míssils en cas de millorar la defensa antimíssils a l’URSS. Així doncs, a la SSBN de segona generació del tipus Vanguard amb un desplaçament submarí de 16 mil tones, es van col·locar 16 llançadors cadascun, tot i que els SSBN nord-americans de segona generació del tipus Ohio amb un desplaçament d’uns 18 mil tones portaven 24 llançadors cadascun. Com ja sabeu, quatre llançadors es combinen en un mòdul, de manera que un SSBN nord-americà i britànic pot tenir 8, 12, 16, 20 o 24 llançadors. En els SSBN de tercera generació, que es convertiran en "els submarins més grans mai construïts al Regne Unit" (tal com s'indica al document del 2014), es preveia tenir "12 llançadors operatius cadascun" el 2010 i "només vuit PU operatius" i el 2015: tenir llançadors per a "no més de vuit míssils actius" (nous SSBN nord-americans, que tindran un desplaçament submarí, com es diu, 2 mil tones més que els anteriors, es limitaran a 16 llançadors en lloc de previst 20). Donat el plantejament passat dels britànics per determinar el nombre de llançadors en submarins existents (12 actius, quatre buits, 16 llançadors en total), es pot suposar que els seus nous SSBN tindran 12 llançadors (vuit actius i quatre inactius). Una pregunta més sobre la PU també és interessant. Pel que se sap, els nord-americans van abandonar el 2010 el disseny de llançadors per a un nou SSBN amb un diàmetre de 305 cm, que van tornar a l'anterior estàndard de 221 cm i ara tenen la intenció de col·locar els llançadors ICBM i SLBM d'una nova generació als llançadors. dels tipus existents "sense alteracions significatives". No obstant això, continua el costós treball conjunt entre els Estats Units i la Gran Bretanya sobre la creació d'un nou mòdul de míssils (el 2010, els britànics van acordar amb els nord-americans la mida del llançador). La pregunta és, si hi ha un producte, el disseny del qual sigui adequat per als SLBM existents i futurs abans i després del 2042, llavors, per què es tanquen un hort i n’inventen un de nou?
Per a quatre SSBN de primera generació amb 64 llançadors, es van comprar 133 SLBM Polaris, dels quals 49 es van gastar en llançaments d'entrenament de combat. Per a quatre SSBN de segona generació, el pla d'adquisició de Trident-2 SLBM preveia la compra de 100 míssils i, a continuació, va disminuir fins a 58 míssils, 10 dels quals estaven destinats a llançaments d'entrenament de combat durant 25 anys de servei SSBN i SLBM, i el 2013 ja s'havia gastat … En relació amb l’extensió de la vida útil dels SLBM nord-americans "Trident-2" als SSBN nord-americans i britànics a principis dels anys 40, el consum de míssils per als llançaments d’entrenament en combat dels SSBN britànics de la segona i tercera generació augmenta. I això condueix a una disminució de les municions dels SSBN preparats per al combat. Si als anys 90 el submarí portava 16, 14 o 12 míssils, des del 2011-2015 només en porta vuit (en vuit llançadors operatius). Als anys 30, un SSBN britànic de tercera generació patrullant amb una càrrega nominal de munició de vuit SLBM en vuit llançadors operatius tindrà clarament la capacitat de transportar 12 míssils en llançadors actius i inactius. Afortunadament, sempre podeu demanar en préstec una fracció d’aquests míssils al Trident-2 SLBM, que té un excedent.
AMB UN COMPTE ESPECIAL
Els submarins míssils estratègics sempre s'han mantingut amb un alt grau de preparació per a l'ús d'armes nuclears. Durant la Guerra Freda, els SSBN de primera generació nord-americans i britànics preparats per al combat van ser capaços de llançar míssils en 15 minuts.després de rebre una comanda mentre patrullava al mar i després de 25 minuts. - mentre es troba a la superfície de la base. Les capacitats tècniques dels moderns SSBN permeten completar el llançament de míssils des d’un SSBN al mar en 30 minuts. després de rebre la comanda. Els britànics tenen com a mínim un SSBN patrullant al mar en tot moment; durant el període de substitució d’un submarí patrullant, hi ha dos submarins al mar: un de reemplaçable i un de reemplaçable.
Al Regne Unit, deixen clar que les seves forces de dissuasió nuclears independents utilitzen sistemes, mitjans i mètodes de control, comunicacions, navegació i xifratge purament nacionals, tenen la seva pròpia base de dades d’objectius i els seus propis plans d’ús d’armes nuclears (encara que a els plans per a l’ús d’armes nuclears s’estan acordant amb els nord-americans). Els britànics reiteren que des de 1994 els seus míssils no han estat dirigits a cap país i que els submarins mantenen un nivell baix de preparació per al llançament de míssils. Com si es confirmés això, els britànics afirmen que les coordenades dels objectius es transmeten a la SSBN per la seu costanera per ràdio, que les armes nuclears britàniques no disposen de dispositius de seguretat especials que requereixin l'entrada del codi transmès des de la costa per desbloquejar, que la caixa forta del comandant SSBN conté manuscrita i dirigida personalment al comandant, una carta de voluntat del primer ministre amb instruccions sobre què fer quan, com a resultat d'un atac nuclear de l'enemic, Gran Bretanya deixa d'existir. No obstant això, no és habitual al país parlar de quines dades haurien d’estar sempre a bord dels SSBN en cas de necessitat d’una transició ràpida a un alt grau de preparació.
Cal destacar que els documents oficials de 1998-2015 repeteixen insistentment la posició que les forces dissuasòries que patrullen al mar estan preparades per llançar míssils, calculades durant diversos dies, però són capaços de mantenir una "alta preparació" durant molt de temps. Un recorda involuntàriament un estudi americà sobre el lliurament d’una vaga sobtada de desarmament contra la Federació Russa amb míssils Trident-2. La sorpresa es va assegurar mitjançant l’aproximació màxima dels SSBN als objectius previstos i reduint al mínim el temps perquè els míssils arribessin als objectius mitjançant una trajectòria plana (2225 km en 9,5 minuts de vol). Però, al cap i a la fi, els SSBN nord-americans i britànics triguen exactament uns quants dies a deixar les seves zones de patrulla habituals i adoptar línies de llançament amb la màxima aproximació als objectes de la Federació Russa. Això s'ha de tenir en compte ara que, en el context de la intensificació de les activitats militars dels Estats Units i l'OTAN a l'Atlàntic Oriental i a Europa, inclosa la participació de l'aviació estratègica, els nord-americans estan assenyalant la represa de les patrulles en aquests països. zones per submarins de la 144a Formació Operativa de Comandament Estratègic Conjunt amb un enfocament demostratiu dels SSBN dels EUA fins a la base de la 345a formació operativa dels SSBN britànics.
Però tornem a la futura força dissuasòria nuclear britànica. Els britànics van ajornar la substitució dels SSBN de segona generació amb la intenció d’esprémer tots els recursos disposats i posposar el màxim possible l’inici d’una cara actualització. Estenent el programa d’adquisició, construcció, proves i posada en servei de SSBN durant dècades, intenten distribuir els costos anuals de les forces nuclears per no infringir el desenvolupament de les forces d’ús general. Utilitzant l’experiència i els desenvolupaments nacionals i nord-americans, el país, seguint els Estats Units, augmenta el desplaçament del nou SSBN, redueix el nombre de llançadors del nou SSBN, redueix la càrrega de munició del SLBM i el posarà en funcionament gairebé simultàniament amb els Estats Units. Per descomptat, el nou SSBN britànic incorporarà tots els èxits de la ciència i la tecnologia en el camp del moviment, control, sigil, vigilància i seguretat, deixant prou espai per a la posterior millora de les armes i la tecnologia. La "Força mínima de dissuasió nuclear convincent" amb la seva "potència destructiva mínima" proporciona al Regne Unit la millor oportunitat per mantenir la seva seguretat en el futur.
