Rússia i la Xina preparen per a la consideració de l'ONU un projecte de resolució que prohibeix la col·locació d'armes a l'espai exterior. Els diplomàtics formulen el títol del document com a "mesures de transparència (manca de secret) i confiança en les activitats espacials". Aquesta és la seva essència. D'acord amb el proverbi rus "confiar però verificar": la confiança espacial s'ha de basar en la comprovació de programes espacials de països com els Estats Units. És aquesta potència mundial la que s’ha de posar sota control internacional per evitar el desplegament d’armes a l’espai.
No es tracta d’una iniciativa nova, sinó d’un treball conjunt sistemàtic. Rússia i Xina van plantejar per primera vegada la qüestió de la desmilitarització espacial el 2002 a la Conferència de Desarmament de Ginebra. A l'agost de 2004, les delegacions russa i xinesa van presentar documents més detallats. I ara continuem pressionant per la prohibició d’armes a l’espai exterior.
De quin tipus d’arma parlem? I per què intentem prohibir-ho tan deliberadament?
Fi de la dissuasió nuclear
Per començar, he de parlar de l’evolució de les armes ofensives estratègiques americanes (START). Els Estats Units van fent progressivament canvis en la seva estratègia nuclear. Hi ha una reducció sistemàtica de portadors d’armes nuclears com els míssils balístics intercontinentals (ICBM) i els míssils balístics submarins (SLBM). Hi ha un enfortiment de la part aèria de la tríada nuclear (míssils de creuer estratègics llançats per aire i càrregues atòmiques per a bombes de caiguda lliure). No obstant això, aquest tipus de suports només evolucionen reduint altres vehicles de lliurament. Els Estats Units estan disposats a reduir encara més el nombre total de caps nuclears. Al juny, Barack Obama va demanar públicament a Rússia i als Estats Units que reduïssin el seu potencial nuclear en un terç més en comparació amb el nivell determinat pel Tractat Estratègic d'Armes Ofensives, que es va signar el 2010.
Sorgeix la pregunta, per què els nord-americans estan preparats per reduir les seves armes nuclears? La resposta és prou senzilla. Washington busca activament nous mitjans per aconseguir la superioritat militar mundial.
Al llarg de la segona meitat del segle XX, les armes nuclears van proporcionar pau als seus propietaris. Va ser només gràcies a la dissuasió nuclear que l’enfrontament entre les superpotències no es va convertir en un conflicte militar. Al nou segle, la situació d’enfrontament nuclear entre les dues superpotències va donar pas a la situació de l’anomenat món multipolar. Les armes nuclears fan perillós l’ús de la força contra el seu propietari. L’Índia, la Xina, el Pakistan i aquells països que només s’esforcen per obtenir armes nuclears (Iran, Japó, Corea del Nord, Israel i fins i tot el Brasil i l’Aràbia Saudita) poden utilitzar-la per protegir-se de la intervenció militar.
Què passa, si continua així, serà impossible lluitar amb ningú? Però els Estats Units i l'OTAN ja estan acostumats a insistir en el seu lideratge amb l'ajut de la força, amb el potencial militar convencional més poderós del món. I si en un futur previsible no és possible garantir el règim de no proliferació nuclear, el bloc dels països occidentals perdrà la seva superioritat militar. I juntament amb això, i el lideratge mundial. Què fer?
El 2010, el Pentàgon va publicar NRP-2010 (US Nuclear Policy Review). El document proposa desenvolupar armes ofensives estratègiques, alternatives a les nuclears. Observa la impossibilitat d’utilitzar armes nuclears o amenaçar-les amb països que no disposen d’armes nuclears. De fet, si "zhahnat" en algun proper "règim cruent" amb armes nuclears, es veurà lletjo. Una altra qüestió és que sigui possible utilitzar quelcom comparable en potència, però més "ecològic", sense contaminació radioactiva.
A més, el document diu que els Estats Units han de mantenir la superioritat militar mundial i que cap dels posseïdors d'armes nuclears no hauria de ser immune a les "accions contra la força dels EUA". I els Estats Units han de poder infligir un cop esclafador a qualsevol estat, inclòs un nuclear, amb armes nuclears i no nuclears.
Per tant, es proposa assolir la superioritat militar global no només amb l'ajut de noves armes ofensives estratègiques no nuclears. I el paper de les armes nuclears i dels mitjans tradicionals de lliurament hauria de disminuir gradualment en l’estratègia de seguretat nacional.
Tenir cura del medi ambient a la manera americana
Què pot complementar i enfortir les armes nuclears? Què semblaria, en una versió no nuclear, una arma més humana i respectuosa amb el medi ambient amb una alta capacitat destructiva? Què, al final, evitarà una resposta nuclear, passant per alt els sistemes d’alerta primerenca, però permetent al primer fer una vaga de desarmament?
La Força Aèria dels Estats Units treballa amb la NASA per crear fonamentalment nous sistemes d’atac a llarg abast. En el futur, la força aèria americana es convertirà en aeroespacial, ja que s’estan desenvolupant sistemes aeroespacials d’atac estratègic per a ells.
Andrew Lieberman va fer una revisió bastant detallada del treball en aquesta direcció en un butlletí d’informació no gaire nou (2003), però molt rellevant encara avui. Es titula Missiles of Empire: American’s 21st Century Global Legions (pdf). Cal destacar que aquest treball es va fer per a l'organització "Legal Foundations of Western States" (WSLF). Sembla que aquesta organització sense ànim de lucre té un objectiu completament humanista i fins i tot "ecològicament correcte": l'eliminació d'armes nuclears. Però, com a organització nord-americana i ideològicament patriota, no és naturalment pacifista. Per contra, el WSLF es preocupa per la seguretat nacional i per mantenir el paper dels Estats Units com a país que proporciona "estabilitat mundial". Simplement considera que les armes nuclears són un instrument inadequat per a això, perjudicial per al medi ambient. I, com hem assenyalat anteriorment, també és purament defensiu, és a dir, no proporciona superioritat militar a causa de la impossibilitat pràctica d’utilitzar-lo sense conseqüències per si mateix. I el WSLF fa pressió per substituir-lo per armes més avançades i menys radioactives. És fàcil veure que el premi Nobel Barack Husseinovich Obama, quan parla d’un "món lliure de nuclears", implica les idees promogudes pel WSLF.
Noves armes de dominació global
Per tant, intentem fer front a la nova arma nord-americana.
Serà un sistema aeroespacial de diverses etapes que és flexible quant a tasques i composició dels components. La seva tasca principal serà el lliurament d’armes prometedores des dels Estats Units continentals a qualsevol punt de la superfície terrestre. Al mateix temps, els mitjans de destrucció poden ser tant nuclears com no nuclears (document "Conceptes a alternatives" del grup de treball sobre tecnologia i alternatives, p. 4). Per a ells, les càrregues dissenyades per a bombes nuclears de caiguda lliure (B61-7, B61-4 i B61-3) són força adequades. Sembla que una bomba atòmica de caiguda lliure és un clar anacronisme. No obstant això, els Estats Units, tot i reduir altres portadors d’armes nuclears, conserven tossudament aquest tipus d’armes.
A diferència de les armes ofensives estratègiques tradicionals (ICBM o míssils creuer), la nova arma serà que, de fet, serà l'espai. Els mitjans de destrucció estaran en òrbita terrestre baixa durant molt de temps, o bé hi seran introduïts ràpidament per atacar dins de les dues hores posteriors a la recepció de l'ordre.
En termes generals, el nou sistema tindrà tres etapes. La primera etapa, el Vehicle d’Operacions Espacials (SOV), serà un avió hipersònic reutilitzable (HVA) capaç d’enlairar-se de les pistes convencionals de 3000 m de longitud com a mínim. Vehicle de maniobra (SMV). I el SMV, al seu torn, és el portador d’un vehicle atmosfèric en maniobra que porta armes a la superfície terrestre: el Common Aero Vehicle (CAV).
El sistema serà realment flexible tant pel que fa a tasques com a fons. Per exemple, un vehicle de llançament (SOV) pot aparèixer en un futur molt llunyà. Però la segona etapa, la nau espacial de maniobra (SMV), ja està força volant. I es llança en òrbita amb el vehicle de llançament Atlas-5 habitual. Es tracta de la llançadora automàtica Boeing X-37, que es pot considerar un prototip de vehicles de producció. Ja ha completat tres vols llargs (el segon va durar 468 dies), els objectius dels quals no van ser divulgats. No se sap res sobre la seva càrrega útil, que, en principi, pot ser qualsevol cosa fins a una arma nuclear inclosa. De la mateixa manera, la tercera etapa - l'aparell atmosfèric de maniobra CAV - es pot llançar a l'atmosfera superior per diversos mitjans. El seu prototip Falcon HTV-2 va fer dos vols de prova poc reeixits (el 2010 i el 2011). I va ser accelerat pel reforç Minotaur IV.
Per tant, les armes ofensives estratègiques nord-americanes es desplacen lentament però sistemàticament a l’espai. Si s’implementen els programes per crear diversos sistemes vinculats per un concepte únic en el marc de l’estratègia Prompt Global Strike (PGS), els Estats Units rebran un enorme avantatge en armes ofensives estratègiques. De fet, el sistema descrit permetrà passar per alt l’actual sistema d’alerta d’atacs de míssils (EWS), que és la base de la dissuasió nuclear i de la impossibilitat de realitzar un atac nuclear amb impunitat. El sistema d’alerta primerenca controla els llançaments de míssils balístics, convertint els mitjans de represàlia en disposició al combat. I si les armes nuclears ja estan per sobre dels vostres caps?
Ajornar la cursa
Per això és tan important aturar els nord-americans i posar els seus programes espacials sota control internacional. Un país que intenta obtenir avantatges en armes estratègiques no ho fa per interès científic. Amb aquest avantatge, podeu dictar la vostra voluntat a tot el món. I, per tant, per descomptat, ningú no deixarà que els nord-americans avancin.
L'octubre de 2004, en la 59a sessió de l'Assemblea General de les Nacions Unides, Rússia va anunciar que no seria el primer a desplegar armes a l'espai, tot i que tenim un cert potencial en el camp de les armes espacials i que podríem donar alguna resposta als programes americans d'avui.. Una altra cosa és que això significarà una carrera pels braços espacials. El necessitem?
Si és possible aturar els nord-americans per mitjans diplomàtics, es pot prescindir d'aquesta carrera. Al final, fins i tot els Estats Units es poden convertir en un "país canalla" si la coalició unida per pressionar els nord-americans és prou àmplia. Fins ara, Rússia i la Xina tenen temps per a la pressió diplomàtica.
Però si això no és suficient, s’haurà de reprendre la cursa d’armaments.
