“Vyacheslav Olegovich! Una vegada més, us proposo que feu servir publicacions en mitjans moderns com a exemples de la "ploma enverinada". Per no anar lluny, feu una pista de patinatge científica sobre articles de VO. De vegades llegeixes alguns autors habituals i queda algun regust … desagradable …"
(Algú Taskha, un dels visitants del lloc web VO)
La publicació de la sèrie d’articles "The Poisoned Pen" no va ser ignorada pels lectors de VO. Bé, en primer lloc, no cada dia cal llegir materials basats en un material bibliogràfic tan extens. Si, per exemple, els autors d'articles sobre la "Batalla sobre el gel" i "Mestres d'Occident" funcionessin amb volums similars de material, podrien ser aplaudits! Però … sembla que els faci vergonya citar les seves fonts. I aquí … tot està comprovat: aneu a la biblioteca, agafeu una carpeta de diaris i llegiu. Està clar que això no està disponible per a tothom. Però millor que res. Per això, a molts seguidors del col·lapsat "imperi vermell" no els va agradar: a què es poden referir, a quins articles dels mateixos diaris soviètics poden citar? I si sobre els materials del GARF podem dir que tots són falsificats, llavors … realment no hi ha manera de fer-ho, al cap i a la fi, la URSS era lleugerament diferent del "1984" d'Orwell. I resulta que és impossible explicar per què a Pravda, a la "Comunicació del govern soviètic de l'11 de juny de 1944", es van donar totes les dades sobre els lliuraments de préstecs-arrendament, però … no hi havia referències a aquest funcionari font en qualsevol llibre del període soviètic. Com si ningú en sabés, no hi ha cap referència a aquest document en cap de les seves memòries.
Bodhisattva Maitreya (a la cuixa esquerra - una ampolla d'aigua), Mathura, segle II dC NS.
No obstant això, molta gent pregunta sobre "què va passar després", hi ha qui vol continuar el tema. Però el tema és monogràfic, el seu període va del 1838 al 1953. I no té sentit continuar-lo més. Perquè "llavors ja no n'hi havia", perquè la "ploma enverinada" ja havia fet tot el que es podia fer sembrant les seves llavors i llavors només calia esperar la brotació. Per descomptat, es podria escriure sobre com la nostra premsa va aixafar els esdeveniments de Novocherkassk, com va mentir la nostra gent sobre la crisi dels míssils cubans i el conflicte entre Egipte i Israel el 1967 i el 1974, sobre com va espantar les "guerres estel·lars" nord-americanes. amb el mite "(que va permetre eliminar totes les mancances del país sobre la necessitat de" reforçar les seves defenses ") i els horrors de la" bomba de neutrons ", sobre com va anar el malaguanyat avió sud-coreà" el mar "directament des de les pàgines del diari Pravda. Però … per què és això, si tot està clar i aquests esdeveniments no aporten res de nou a la visió del nostre problema. No és d’estranyar, al cap i a la fi, ja en l’època relativament pròspera de Brejnev, una anècdota semblant va néixer a l’URSS: “Un home veu una ratlla en un quiosc, apareix i pregunta:" Hi ha una "Veritat"? Ells li responen: - No hi ha "Veritat". - "Rússia soviètica"? - Venut durant molt de temps! - Que hi ha allà? - Quedava un "Trud" per cinc copecs! " I he de dir que les persones transmeten amb molta precisió en les seves anècdotes tot el que veuen al seu voltant i com representen tot això per si mateixes. Però com que els periodistes de l'era soviètica reflectien només allò que se'ls enviava des de dalt, és a dir, que exercien les funcions d '"òrgans", la conclusió és la següent: algunes persones amb poca formació, amb l'ajut d'altres del mateix tipus, va decidir reproduir a l'espai d'informació aquells que es van graduar a Yale, Garford i Oxford, i, per descomptat, no en va sortir res, tot i que al ballet, així com a l'espai, vam ser els primers durant molt de temps. Però, què ens va donar? En quin mapa del món podem trobar l’URSS actualment i en quin lloc de desenvolupament econòmic es troba l’actual Rússia que l’ha heretat (entre Canadà i Corea del Sud, és a dir, l’11), mentre que Alemanya i Japó van derrotar per ella al mateix temps (respectivament, els dies 4 i 3), viuen per si mateixos i prosperen?
He de dir que encara hi ha moltes queixes sobre el periodisme actual. Tanmateix, els nostres periodistes han entès almenys una cosa molt important, sobre la qual els escriptors de ciència ficció, els germans Strugatsky, van escriure a la seva novel·la "Coses depredadores del segle" el 1964, tot i que ningú no té res d’això no hi ha ningú sobre la realitat a l’URSS ni tan sols hi vaig pensar: “Amor i fam. Satisfeu-los i veureu una persona absolutament feliç. Totes les utopies de tots els temps es basen en aquesta consideració més senzilla. Allibereu una persona de les preocupacions pel seu pa quotidià i pel demà, i es convertirà realment lliure i feliç, diu Opir, doctorat a la novel·la, i la majoria de la gent del nostre país pensa avui de manera diferent? I si és així, els periodistes, tant a la novel·la com avui, han actuat i fan el mateix al nostre país. "El ximple és estimat, el ximple es cura amb cura, el ximple es fecunda … el ximple s'ha convertit en la norma, una mica més - i el ximple es convertirà en un ideal, i els doctors en filosofia conduiran ballades rodones al seu voltant. Oh, quin ximple gloriós estàs amb nosaltres! Oh, quin ximple amable i saludable ets! Oh, que optimista ets i intel·ligent que ets, quin sentit de l’humor tens i amb quina intel·ligència resols els mots encreuats (per cert, per cert, els diaris i revistes d’avui només desborden. Aprox. SA i VO). I la ciència al vostre servei, i la literatura, perquè us divertiu i no hagueu de pensar en res. I tu i jo, ximple, destrossarem tots els hooligans i escèptics que hi tinguin un efecte nociu … Els diaris es van omplir d’enginy, caricatures, consells sobre com agafar-se les mans i, al mateix temps, Déu no ho prohibeixi, cap ".
És a dir, cal intentar la majoria, perquè el 20%, com abans, ho veu tot i ho entén tot, però no poden trencar les opinions del 80%. O, al contrari, s’hi mostren indiferents si tenen el poder a les mans i saben controlar el flux d’informació. I la nostra premsa i, per descomptat, també la televisió, és precisament el que els funciona, perquè tots els nostres mitjans de comunicació, com abans, són carn de la carn d’aquestes "masses populars", com les de "baix", i les que estan "per sobre". La investigació ha establert que, de la mateixa manera que els nostres periodistes prerevolucionaris no sabien escriure sobre la mateixa organització benèfica (i també s’ha preparat una interessant dissertació sobre això i hi haurà articles sobre VO!), Encara no saben com fer-ho. Com que difonen tota mena de disbarats i absurditats en el passat, així ho fan ara, n’hi ha prou amb llegir publicacions tan "populars" com "L'Oracle" o, per exemple, el mateix "Miracles i aventures", dissenyat per a un home semieducat al carrer, i això està en el seu millor moment.
En un dels mateixos diaris regionals de Penza, un periodista que dubtava una vegada fins i tot va escriure que la publicitat moderna … del diable i del redactor en cap no la va notar. En una altra ocasió, un altre diari va publicar una entrevista amb un bomber local, en què argumentava seriosament que les antigues piràmides egípcies eren "espigons en cas d'inundació" i que la Terra podia "tombar-se de costat" a causa del fet que en lloc de ser bombada amb el seu oli, l'aigua de mar entra sobtadament als buits formats !!! En teoria, hauria d’haver estat sotmès a un examen mèdic, però el diari va llançar-ho tot als lectors: aquí, diuen, quina mena de “gent de foc” erudita tenim! Seria interessant, bé, com un experiment, trobar aquest material i publicar-lo a VO per veure la resposta.
Tanmateix, gairebé tot el mateix es pot trobar avui en altres diaris locals, la premsa Penza no és en cap cas una excepció, sinó només una cosa molt, molt ordinària, tant quantitativa com qualitativament. Quan vam estudiar la teoria i la pràctica del "Fog Index" (sobre el que era un article sobre VO), vaig donar als meus estudiants la següent tasca: treure un article d'un diari, retoladors de colors i subratllar les mateixes paraules en un sol color: substantius, verbs, pronoms … Alguns colors després d’això acaben de tocar els ulls. És a dir, els seus autors desconeixen la regla elemental del periodisme: "no hi ha dues paraules idèntiques en una pàgina". I, tot i que és simplement impossible complir-lo realment, aquest és l’ideal pel qual s’ha d’esforçar. Però … no s’esforcen. Per a què?
I, igual que a principis del segle XX i el 1917 actualment hi ha gent que, comptant amb el baix nivell d’intel·ligència d’una massa important de la nostra població (Recordeu Pushkin - i s’alimenta de rondalles?! - Aprox. SA i V. O), intenteu fer-los servir pels seus propis interessos. Un exemple d’això és almenys aquest fulletó, que una vegada vam poder trobar fins i tot a les parets de la nostra universitat estatal de Penza, fins i tot quan Barack Obama era el president dels Estats Units. Aquí teniu aquesta obra mestra d’un fulletó de propaganda moderna.
Com podeu veure, té tot el que ens diuen tant els mitjans impresos com els electrònics: dolents nord-americans amb la seva "piràmide del dòlar", rèptils alienígenes encara més cruels que han pres la nostra aparença i viuen entre nosaltres i, per descomptat, el planeta Nibiru, i l'antiga cultura eslava, i la misteriosa Shambhala (per alguna raó no Hiperborea, estrany?), I fins i tot el text d'una oració per a la salvació! I al cap i a la fi, algú creu que tot això i aquesta gent, per desgràcia, no s’estan fent més petites. I tot perquè avui escriuen sobre això a diaris i revistes, i parlen a la ràdio i a les pantalles de televisió i també a Internet.
Així doncs, els nostres periodistes continuen fent a poc a poc el mateix que feien abans: sembla que sacsegen la base informativa de la nostra societat de les millors intencions, però del que tot això pot conduir, ja n’hem parlat aquí ….
