Ja no s’està convertint en una molt bona tradició, sobre la base de les paraules dels alts càrrecs, d’ajornar el nostre següent invent "sense precedents al món".
Fa molt poc vam parlar del col·lapse complet del projecte PAK DA, després del Su-57, que, si és a l'exèrcit, en quantitats úniques i no està clar en general per què. Entrenar és comprensible, però el punt en l'entrenament, si l'avió no anirà a la tropa?
El motiu és el mateix: no hi ha diners. És cert, d’on haurien de sortir, si cal salvar a Deripasoks i altres oligarques propers de la pobresa i construir mausoleus a tot el país per al primer president. El benestar de Deripaska és un tema de despesa. I el Centre Eltsin de Moscou. I els tancs …
L'exdiputat Shoigu, i ara viceprimer ministre Yuri Borisov, va tornar a donar als mitjans estrangers una raó per alegrar-se dels russos. Dilluns, llançant una llàgrima d'home avar, Borisov va dir que l'exèrcit estaria content de comprar milers d '"Armata", però el problema és que el preu és terrorífic. El nostre pressupost no ho pot fer. De cap manera.
Per descomptat, Borisov no va poder evitar dir que el T-72, que està en servei, és molt més atractiu per als militars, tant tècnicament com econòmicament. De fet, per què necessitem "Armata", per què necessitem "Vladimir" (T-90MS), si hi ha un tanc molt bo, el T-72. I la seva modificació T-72B3 és generalment de foc, no com aquests "Abrams" i "Leopards".
I el tanc no és vell! Què té 44 anys? Per a un tanc: res! Això no és un Priora, no es podrirà. I per allà el "Leopard" alemany (el primer) també serà més antic. I, en general, qui va dir que demà és guerra? A més, si la guerra, l'estudiat T-72 serà útil.
I "Armata" té bona pinta a la desfilada. En teniu una dotzena, i ja n’hi ha prou. Car.
Té sentit citar les paraules d'un altre expert, Alexei Leonkov, de la revista "Arsenal de la Pàtria".
Això és normal avui. Si hi ha una pregunta incòmoda, apareixen immediatament (com en el cas de la "reforma" de les pensions) experts que demostren de manera intel·ligent i raonable que tot és correcte i correcte.
De la mateixa manera, Leonkov està emetent que, de fet, "Armata" és un prototip d'armes. Amb la lletra "O". No està clar qui i on podria veure aquesta carta, però ho creurem. L’expert és el mateix.
I quan es creen aquestes mostres, això implica que no es fan per interès tècnic, sinó per a la solució d'alguns problemes específics.
Així és com! Genial, però ja vaig començar a pensar que a totes les nostres oficines de disseny hi ha gent asseguda i que només pensa pensar en tal cosa. I tallem una torre deshabitada. I distribuirem a tots els experts.
Segons Leonkov, no té sentit crear equips cars si no es preveuen missions de combat, cosa que només poden fer aquests models.
Encantador, oi? Immediatament s’assembla a 1941, quan ja no es van produir els canons antitanques de 57 mm, perquè no hi havia objectius per a ells. I després els companys es van quedar a l'oficina de Stalin, embrutant els pantalons de vestir i bategant quan va resultar que, en general, no hi havia res amb què guanyar els Tigres.
El senyor expert descriu clarament què són exactament aquestes tasques, que res, llevat de "Armata", compliran i determinaran la quantitat d'equips ordenats. I si no hi ha tasques d’aquest tipus, tampoc no cal "Armata". Això és bellesa, oi?
Cito:
Una pregunta contrària: per què llavors el Ministeri de Defensa va rugir solemnement, ofegant la marxa "Tro de victòria, sona!" al voltant de mil "Armats" que hi haurà al nostre exèrcit? I per què ara no se sent ni un murmuri intel·ligible sobre aquest tema?
Ah, sí, no hi ha diners … Ho sento, ho he oblidat. Però una altra, literalment, la darrera cita de l '"expert".
"Armata" és un avanç tecnològic tan gran que la situa una generació superior a tots els models d'equips de tancs que existeixen no només a Rússia, sinó també al món. Per tant, simplement no té competidors dignes al camp de batalla: tots els "Abrams" i "Leopards" poden servir de "rivals de combat" per al nou tanc rus.
Dret! Per això no el llançarem. Això no és just per als opositors potencials (ni tan sols). Bé, com és, els nostres petroliers estaran en un tanc "sense tenir …" contra els antics "Leopards"? Bé, senyors, no 1945, ho heu d’entendre.
Hem de (hipotèticament, per ara) arruïnar les nostres tripulacions al T-72. Serà cavalleresc. I el fet que hi morirà algú … Vinga, no, senyors? Encara estan donant a llum … Potser.
Bé, al que va arribar el senyor Expert com a resultat d'això, això és el que vam escriure fa uns dos anys, quan la fanfàrria va esclatar i els idiotes es van colpejar el front amb histèrics de tots els recursos, que "Armatavsekh arruïnarà!"
Aleshores vam dir que tot és prematur. I crits alegres i informes victoriosos. Que no hi ha res per a un tanc de nova generació: ni base d’entrenament, ni base de reparació, ni tripulacions. Aleshores, els nostres patriotes amb veu forta ens van criticar. D'ACORD.
Han passat dos anys.
I ara les mateixes paraules són xiuxiuejades pels "experts" contractats pels governants. Però almenys xiuxiuejen honestament que sí, que no hi ha base, res, però el més important és que no hi ha diners.
I si no hi ha diners, no hi ha res.
Però no tot és tan trist. Encara més trist. Pel que sembla, va aparèixer una mena de paritat en el xoc entre els financers i els militars. I els financers van dir com "Maleït amb tu, tindràs una joguina nova. Però no per aquest tipus de diners ".
"Les paraules del viceprimer ministre sobre" Armata "no volen dir que s'hi posi una creu. En un futur previsible, un determinat lot d’aquestes màquines entrarà en operació militar experimental a l’exèrcit rus, durant el qual es podrà esbrinar què va causar aquest elevat cost: els costos de la planta, el cost de components o altres factors.."
És a dir, ara igual, es farà aquest desafortunat lot de proves, però hi ha rumors persistents que indiquen que el nombre de tancs que hi ha hagut ha estat corregit de nou.
Val la pena recordar que la demanda d '"Armata" es va estimar inicialment en 2.300 unitats. Llavors, el Ministeri de Defensa va anunciar la construcció de 1.000 vehicles "per primera vegada". Llavors va sortir "bla bla bla" i es va reduir el nombre a un lot de prova de 100 cotxes.
Ara diuen que n’hi ha prou amb 20 per fer proves de ple dret.
Però el més interessant són aquestes proves. Pregunteu, per què han passat les proves estatals, sembla que el tanc ha estat adoptat per al servei?
Sí, acceptat. També sembla ser-ho.
Es necessiten noves "proves" de l '"Armata" perquè els especialistes puguin entendre quines de les innovacions del tanc són realment necessàries i quines es poden abandonar, reduint-ne el preu.
Desengreixar, per dir-ho així.
Vam intentar trobar nombres, però ai. Tot està darrere d’un vel de secret.
"Els nostres tancs mai han estat més cars que els Abrams, i si l'Armata té un preu en algun lloc com el T-90, mentre que sense reduir les característiques tàctiques i tècniques, el problema de la seva producció no serà tan agut".
Parvulari, grup júnior. Els nostres tancs no eren més cars que els Abrams. Bé, increïblement senzill! I aquestes són les paraules del ja citat senyor Borisov. Viceprimer ministre. Qui intenta explicar amb els dits el cost del tanc.
D’acord, els Abrams valen uns 6 milions de dòlars. T-90, segons les lletres: 3,5-4 milions. S'ha d'empènyer "Armata" al centre.
Madhouse? Madhouse.
Així que vull dir-los a aquests "experts" que això, ja ho sabeu, és un DIPANKSIT. No té seients de pell ni barra. Aquest no és un jeep per a 4-5 milions de rubles, sobre els quals passeu, senyors. Es tracta d’un vehicle de combat.
I la màquina de guerra va ser inventada i dissenyada per persones que han estat fent això tota la vida. És a dir, dissenyant vehicles de combat. No hi pot haver res superflu.
El tanc no pot ser de metall procedent de barrils de petroli. El tanc no es pot deixar sense òptica i electrònica. No entenem en absolut com podem reduir el preu d’un cotxe així perquè sigui més barat que l’Abrams, que està en camí del seu 40è aniversari.
Què es pot llançar d'un vehicle de combat per fer-lo més barat? Què hi fa innecessari? I quin tipus d '"especialistes" decidiran això?
I aquesta heretgia la transmeten els alts funcionaris del país … Pel que sembla, tenen torres deshabitades, a diferència de les nostres tropes de tancs, cosa quotidiana.
