El 16 d'abril de 2012, el Tribunal Europeu de Drets Humans emetrà un veredicte final en l'anomenat cas Katyn. Una de les emissores de ràdio poloneses, que es refereix a l'advocat dels demandants, el Sr. Kaminsky, informa que la sessió del TEDH se celebrarà de forma oberta i, per tant, el món sencer coneixerà finalment la veritable veritat sobre Katyn. En principi, ni tan sols es pot endevinar quina serà la sentència del tribunal. Només es pot endevinar quin tipus de mina sotmetrà al desenvolupament de la Federació de Rússia i l'actitud de la comunitat internacional envers aquesta. Rússia, per cert, reconeix a nivell estatal que l'execució d'oficials polonesos va ser obra dels militars de la NKVD que van actuar a les ordres de Stalin i Beria, com va dir fins i tot el president Medvedev en aquell moment.
El quid de la qüestió és acusar les autoritats soviètiques dels anys quaranta del fet que, segons les seves ordres, només al territori de la regió de Smolensk, van ser afusellats uns 4, 5 mil i sota un altre - 20 mil militars polonesos. A més, si s’adopta un veredicte d’aquest tipus (que ja no es pot dubtar), llavors, com passa sovint, la culpa migrarà automàticament a la Rússia moderna.
Recordem que les primeres converses sobre la tragèdia al bosc de Katyn les van iniciar el 1943 les forces d’ocupació nazi. Llavors els militars alemanys van descobrir (aquesta paraula, en principi, es podria escriure entre cometes) a prop de Smolensk, a la regió de Katyn i a l'estació de Gnezdovo, una fossa comuna d'oficials polonesos (específicament polonesos). Aquesta notícia va ser presentada immediatament com un fet de l’extermini massiu de presoners polonesos pels representants del NKVD. Al mateix temps, els alemanys van declarar que havien dut a terme una investigació exhaustiva i van establir que l'execució es va produir a la primavera de 1940, cosa que demostra una vegada més el "rastre estalinista" en aquest cas. El NKVD presumptament va utilitzar pistoles Walther i Browning amb bales Gecko de fabricació alemanya per a la producció d'execucions massives per fer ombra a l'exèrcit feixista alemany "més humà" del món. La Unió Soviètica, per raons òbvies, va sotmetre totes les conclusions de la comissió alemanya a una obstrucció completa.
No obstant això, el 1944, quan les tropes soviètiques van expulsar els nazis del territori de la regió de Smolensk, Moscou ja estava duent a terme una investigació sobre aquest fet. Segons les conclusions de la comissió de Moscou, que incloïa personatges públics, experts militars, doctors en ciències mèdiques i fins i tot representants del clergat, va resultar que, juntament amb els polonesos, els cossos de diversos centenars de soldats i oficials soviètics descansen a les enormes tombes del bosc de Katyn. La comissió soviètica va assenyalar que els assassinats de milers de presoners de guerra van ser comesos pels nazis a la tardor de 1941. Per descomptat, les conclusions de la comissió soviètica del 1944 tampoc no es poden adoptar sense ambigüitats, però la nostra tasca és abordar l’examen de l’anomenada qüestió de Katyn des d’un punt de vista objectiu, basat en fets i en acusacions no fonamentades. Aquesta història té massa trampes, però intentar no fer-hi cas significa intentar dissociar-se de la història russa.
El punt de vista de la comissió de 1944 sobre la tragèdia de Katyn a la Unió Soviètica va persistir durant diverses dècades, fins que el 1990 Mikhail Gorbatxov va lliurar els anomenats "nous materials" del cas Katyn a mans del president polonès Wojciech Jaruzelski, després que tot el món va començar a parlar dels crims de l'estalinisme en relació amb els oficials polonesos. Quins eren aquests "nous materials"? Es basaven en documents secrets, que presumptament havien signat J. V. Stalin, L. P. Beria i altres estadistes d’alt rang de l’estat soviètic. Fins i tot durant la transferència d’aquests documents a mans del propi MS Gorbatxov, els experts van dir que no hauria d’afanyar-se a treure conclusions d’aquests materials, perquè aquests documents no proporcionen proves directes de l’execució dels polonesos per part de les unitats NKVD i cal verificat per autenticitat. No obstant això, el senyor Gorbatxov no va esperar al final de l'examen dels documents i de les conclusions de la comissió sobre aquest difícil cas i va decidir divulgar un "terrible secret" sobre les atrocitats del règim soviètic.
En aquest sentit, sorgeix la primera incoherència que indica que és massa aviat per posar fi al tema Katyn. Per què van aparèixer aquests documents secrets el febrer de 1990? Però abans, almenys dues vegades, s’haurien pogut fer públics.
La primera publicitat de l'execució d'oficials polonesos precisament per mans dels txekistes soviètics podria haver aparegut fins i tot durant el famós XX Congrés del Comitè Central del PCUS, quan el culte a la personalitat de J. V. Stalin va ser desmentit per N. S. Khrushchev. En principi, el 1956, Khrusxov no només va poder condemnar els crims de Stalin al territori de l'URSS, sinó també rebre enormes dividends de política exterior en la "divulgació del secret de Katyn", perquè no gaire abans, la comissió del Congrés nord-americà també estava compromesa en l’afer Katyn. Però Khrusxov no va aprofitar aquesta oportunitat. I el podria fer servir? Aquests "documents" estaven disponibles en aquell moment? I dir que no sabia res de la situació real dels primers anys 40 amb presoners de guerra polonesos és ingenu …
La publicitat podria haver tingut lloc durant el període inicial del mandat de Gorbatxov al poder, però, per alguna raó, no es va produir. Per què va tenir lloc el febrer de 1990? Potser el secret rau en el fet que tots aquests "nous materials", sobre els quals no se sabia res fins al 1990, eren simplement fabricats, i una falsificació tan sistemàtica es va dur a terme precisament a finals dels anys 80, quan la Unió Soviètica ja s'ha dirigit cap a apropament a Occident. Calien autèntiques "bombes històriques".
Per cert, aquest punt de vista es pot qüestionar tant com vulgueu, però hi ha resultats d'un examen documental dels "nous materials" del cas Katyn. Va resultar que els documents amb les signatures de Stalin i d’altres persones que exigien considerar els casos de presoners de guerra polonesos per ordre especial s’imprimien en una màquina d’escriure i els fulls amb la signatura final de Beria s’imprimien en un altre. A més, en un dels extractes de la decisió final adoptada en una reunió del Politburó del Comitè Central del Partit Comunista Sindical Bolxevic del març de 1940, d'una manera estranya, hi havia un segell amb els atributs i el nom del PCUS. És estrany, perquè el mateix Partit Comunista de la Unió Soviètica va aparèixer només el 1952. Aquestes incoherències també es van anunciar durant l'anomenada Taula Rodona sobre el tema Katyn, organitzada a la Duma d'Estat el 2010.
Però les inconsistències de la tragèdia de Katyn, en què recentment només han vist les proves de la culpa dels oficials del NKVD, tampoc no acaben aquí. En els materials dels casos, que ja han estat transferits al bàndol polonès, que són més de cinquanta volums, hi ha diversos documents que posen en dubte la data de l'execució massiva a prop de Katyn - abril-maig de 1940. Aquests documents són cartes de militars polonesos, que es van datar a l’estiu i la tardor de 1941, l’època en què les tropes de Hitler ja controlaven la terra de Smolensk.
Si creieu que el NKVD va decidir disparar específicament als polonesos amb armes i bales alemanyes, per què fins i tot s’havia de fer això? Al cap i a la fi, a Moscou en aquell moment encara no sabien que en poc més d’un any l’Alemanya nazi atacaria la Unió Soviètica …
Una comissió alemanya que treballava al lloc de la tragèdia va trobar que les mans dels executats estaven lligades amb cordons especials de cotó de fabricació alemanya. Tot això fa pensar de nou que els sagacs oficials de la NKVD ja sabien que Alemanya atacaria l'URSS i, aparentment, va ordenar a Berlín no només Browning, sinó també aquestes cordes per fer ombra a Alemanya.
La mateixa comissió va trobar una gran quantitat de fullatge a les tombes massives (espontànies) prop de Katyn, que òbviament no podien caure dels arbres a l'abril, però això confirma indirectament que les massacres de presoners de guerra soviètics i polonesos podrien haver estat comeses a la tardor. de 1941.
Resulta que hi ha un gran nombre de preguntes en el cas Katyn que encara no troben respostes inequívoces, si estem fermament convençuts que l'execució va ser obra del NKVD. De fet, tota la base de proves que declara culpable la Unió Soviètica es basa en els mateixos documents, l’autenticitat dels quals queda clarament en dubte. L’aparició d’aquests documents el 1990 només indica que el cas Katyn s’estava preparant com un cop més per a la integritat de l’URSS, que en aquell moment ja experimentava colossals dificultats.
Ara val la pena recórrer als anomenats relats de testimonis presencials. A finals dels anys 30 - principis dels 40, al territori situat a 400-500 metres del lloc on posteriorment es van dur a terme les execucions massives, es va localitzar l'anomenada dacha governamental. Segons el testimoni dels empleats d'aquesta casa, persones tan famoses com Voroshilov, Kaganovich i Shvernik agradaven venir aquí de vacances. Els documents, que van ser "desclassificats" als anys 90, afirmen directament que aquestes visites van tenir lloc quan es van executar massivament d'oficials polonesos al bosc proper a Kozy Gory (l'antic nom de Katyn). Resulta que alts funcionaris anaven a descansar al lloc d’un cementiri gegant … És possible que simplement no coneguessin la seva existència, un argument difícil de prendre seriosament. Si les execucions van tenir lloc precisament a l’abril-maig de 1940 a la rodalia immediata de la mateixa casa del govern, resulta que el NKVD va decidir violar les instruccions inquebrantables sobre l’ordre d’execució. Aquesta instrucció estableix clarament que les execucions massives s’han de dur a terme en llocs situats a menys de 10 km de les ciutats, de nit. I aquí, a 400 metres de distància i ni tan sols de la ciutat, sinó del lloc on l’elit política va arribar a pescar i respirar aire fresc. És difícil imaginar com Klim Voroshilov estava pescant quan les excavadores treballaven a pocs centenars de metres, enterrant milers de cadàvers a terra. Al mateix temps, van enterrar lleugerament. Es va establir que els cossos d'alguns dels executats estaven amb prou feines coberts de sorra i, per tant, l'olor infernal de nombrosos cadàvers hauria d'haver-se estès pel bosc. Aquesta és la dacha del govern … Tot plegat sembla d’alguna manera no intel·ligible, tenint en compte l’exhaustivitat de l’enfocament de la NKVD sobre aquests assumptes.
El 1991, l'ex cap del departament de NKVD, P. Soprunenko, va declarar que el març de 1940 tenia a les mans un document amb una resolució del Politburó signada per Joseph Stalin sobre l'execució d'oficials polonesos. Aquesta és una altra raó per dubtar dels materials del cas, ja que se sap amb certesa que el camarada Soprunenko no podia de cap manera tenir aquest document a les mans, ja que els seus poders no s’estenien fins ara. És difícil suposar que aquest document "el va donar a detenir" el propi L. Beria el març de 1940, perquè només un mes abans, Nikolai Yezhov, que va ser arrestat per l'ex-comissari del Govern d'Afers Interns, va ser afusellat acusat d'intentar un cop d'estat. Es va sentir realment tan lliure Beria que va poder passejar pels despatxos amb decisions secretes del Politburó del Comitè Central del Partit Comunista de la Unió i deixar-los "agafar a les seves mans" a tothom qui ho desitgi … Pensaments ingènus ….
Com diu Vyacheslav Shved en els comentaris del seu llibre "El secret de Katyn", la falsificació de materials històrics va tenir lloc en diferents moments i en diferents països. Un dels exemples més clars de frau als Estats Units és l’acusació d’Oswald que ell mateix va decidir assassinar el president Kennedy. Només més de 40 anys després va resultar que es va planejar una conspiració en diverses etapes amb un gran nombre d'actors contra John F. Kennedy.
És molt possible que intentin presentar la tragèdia de Katyn d’una manera que sigui beneficiosa per a determinats cercles polítics. En lloc de dur a terme una investigació realment objectiva i una desclassificació completa de les dades documentals, la guerra informativa continua al voltant de la massacre de militars polonesos i soviètics, que dóna un altre cop a la credibilitat de Rússia.
En aquest sentit, és interessant cridar l’atenció sobre la recent decisió del tribunal de Tver sobre la demanda d’EYa. Dzhugashvili, que defensava l’honor i la dignitat del seu avi I. V. Dzhugashvili (Stalin), acusat de disparar presoners de guerra polonesos. El nét de Stalin exigeix a la Duma de l'Estat que elimini la frase de la declaració parlamentària segons la qual l'execució de Katyn es va produir per ordre directa de J. V. Stalin. Tingueu en compte que aquesta és la segona reclamació d’aquest tipus contra el Dió de l’Estat del nét de Stalin (la primera va ser desestimada pel tribunal).
Tot i que el tribunal de Tverskoy també va desestimar la segona demanda, la seva decisió no es pot definir sense ambigüitats. En el seu dictamen final, la jutge Fedosova va declarar que "Stalin va ser un dels líders de l'URSS durant la tragèdia de Katyn". Només amb aquestes paraules, el tribunal de Tverskoy, clarament que no volia, va aconseguir subratllar que tots els documents en el cas dels oficials polonesos executats són possiblement una falsificació greu, que encara no s’ha estudiat seriosament, per després treure conclusions reals i independents. sobre la seva base. Això suggereix una vegada més que qualsevol decisió que prengui el TEDH, clarament no es basarà en tots els fets històrics de la tragèdia, que encara evoquen sentiments contradictoris.
Per descomptat, l’afusellament de milers d’oficials polonesos és una enorme tragèdia nacional per a Polònia, i aquesta tragèdia a Rússia és entesa i compartida per la majoria de la gent en pena polonesa. I, al mateix temps, no hem d’oblidar que, a més dels oficials polonesos, van morir desenes de milions d’altres persones en aquella gran guerra, els descendents dels quals també somien amb una actitud digna envers la memòria dels seus avantpassats morts per part de l’Estat i el públic.. Podeu exagerar la tragèdia de Katyn tant com vulgueu, però no heu de callar deliberadament sobre les milers i milers d’altres víctimes de la Segona Guerra Mundial, sobre com avui els moviments nacionalistes estan aixecant activament el cap als països bàltics. Per alguna raó, Polònia té una actitud molt càlida. La història, com ja sabeu, no coneix l'estat d'ànim subjuntiu, de manera que la història s'ha de tractar objectivament. En totes les etapes històriques del desenvolupament de qualsevol estat, hi ha un període molt controvertit i, si totes aquestes disputes històriques s’utilitzen per escalar nous conflictes, donarà lloc a una gran catàstrofe que simplement aixafarà la civilització.
