La ciència i la indústria russa de la defensa proposen regularment noves idees i moltes d’elles s’estan implementant a la pràctica. Per raons òbvies, no tots parlen de novetats alhora. Això contribueix a l’aparició de missatges dispersos, rumors, puntuacions, etc. Al mateix temps, sovint els reportatges de premsa sensacionalistes no es corresponen plenament amb l’estat real de les coses. Una situació similar es va poder observar l’altre dia. Els informes interessants sobre el desenvolupament d'un nou complex robotitzat "Shturm", segons va resultar, no es corresponien amb la realitat.
Sensacional robot tanc
La controvertida història va començar el matí del 8 d’agost, quan l’edició en línia de RBC va publicar dades sobre l’existència d’un altre projecte prometedor. Segons una font innominada de la publicació al Ministeri de Defensa, la corporació científica i de producció Uralvagonzavod està desenvolupant actualment un nou complex robòtic d'assalt d'una classe pesada. Al treball de disseny experimental se li va assignar el codi "Shturm".
Possible aparició de la màquina de control de l'R + D "Shturm"
L'objectiu principal del projecte és reduir la pèrdua de personal durant la realització d'hostilitats a la ciutat. Està previst que el complex inclogui quatre variants de vehicles de combat, que es diferencien entre si en armes. La font va afirmar que a hores d'ara s'ha creat una maqueta del futur vehicle amb equip de combat. Amb la seva ajuda, es demostrarà la mobilitat del complex.
RBC també va proporcionar dades bàsiques sobre els components del complex robotitzat. El vehicle de combat número 1 hauria de tenir una massa de 50 tones i portar armament en forma de canó D-414 de 125 mm i una metralladora coaxial. Està previst que la pistola estigui equipada amb un carregador automàtic durant 22 tirs. També s'espera que s'utilitzin sistemes de protecció de tots els aspectes contra les armes antitanques. El vehicle de combat número 2 hauria de diferir del primer en la composició de l’armament. Està previst equipar-lo amb una unitat de llançadors de coets RPO-2 "Shmel-M" i una metralladora PKTM. El projecte núm. 3 preveu l’ús d’un mòdul de combat amb un parell de canons automàtics de 30 mm, una metralladora i llançaflames. El vehicle número 4 hauria de portar un llançador per a 16 coets no guiats MO.1.01.04M, extrets del sistema de llançaflames TOS-1.
Tots els mitjans del complex "Shturm" estaran controlats per un únic punt de control remot. Es proposa construir-lo sobre la base del tanc T-72B3. L’equip a bord d’aquest punt permetrà controlar l’equip robotitzat a distàncies de fins a 3 km. Sobre la base del tanc principal, també es proposa crear un pesat blindat BTR-T, capaç de transportar vuit soldats amb armes.
Segons RBC, el projecte Shturm preveu una elevada mobilitat d'equips, incloses les zones urbanes. Les màquines han d’estar protegides de dispositius explosius. A més, han de suportar entre 10 i 15 magranes dels llançadors de magranes antitanques de mà. Hauria de ser possible girar la torreta i apuntar lliurement l'arma, fins i tot en passadissos estrets. L'equip necessita armes d'artilleria, adequades per a la destrucció de mà d'obra i equips no protegits, així com diverses estructures.
Els robots de combat haurien de ser capaços de trobar i colpejar objectius ràpidament des de tots els angles, inclosos aquells amb un excés elevat. En aquest cas, s’ha d’excloure els danys al desenvolupament urbà. La font afirma que els militars van exigir disposar de trets de manera programada. Es proposa formar una missió de combat basada en els resultats del reconeixement i carregar-la als automàtics dels vehicles blindats.
L'article de RBC diu que NPK Uralvagonzavod i el Ministeri de Defensa no van comentar de cap manera les dades d'una font sense nom. Després de la informació principal sobre el "Shturm", el material incloïa un comentari d'un conegut expert en el camp de l'equipament militar Viktor Murakhovsky, la història de projectes similars en el passat llunyà i les darreres notícies relacionades amb el projecte "Armata".
Sensació dubtosa
El mateix dia, un expert en el camp dels vehicles blindats Alexei Khlopotov, també conegut com Gur Khan, va respondre als missatges més interessants i prometedors de RBC. Al seu blog, va criticar durament la publicació sobre el treball de desenvolupament "Shturm" i, a més, va instar els periodistes a deixar de "alimentar la gent amb falsificacions". A més, l'especialista va explicar clarament per què les notícies de RBC no són notícies reals.
A. Khlopotov va assenyalar que els informes de RBC sobre "Sturm" són, de fet, una interpretació i interpretació gratuïta d'un document ja conegut. A mitjans de juny, la presentació "Problemes problemàtics del desenvolupament de sistemes robòtics d'ús militar", preparada per Andrei Anisimov, investigador sènior del 3r Institut de Recerca del Ministeri de Defensa, va tenir accés lliure. La presentació estava destinada a la demostració a la XXI Conferència Científica i Pràctica de tota Rússia "Problemes reals de protecció i seguretat".
La presentació va incloure una secció titulada "Investigació avançada". Esmentava només un treball de disseny experimental ("Armata") i tres projectes de recerca alhora. Un d’ells es diu “Tempesta”. A més, la presentació va presentar la possible aparició de complexos robòtics prometedors, estructures organitzatives dels complexos, etc. Finalment, l’autor de la presentació va citar algunes conclusions extretes dels resultats del treball ja finalitzat.
A. Khlopotov va assenyalar amb raó que aquesta presentació s'ha estudiat i analitzat durant molt de temps a les comunitats respectives. Després d'això, al seu parer, els autors de la "sensació" a la premsa només havien de reunir afirmacions separades i afegir un "estil interior". Així va aparèixer un interessant missatge sobre el prometedor desenvolupament de la indústria nacional.
L'especialista també va cridar l'atenció sobre l'estat del projecte "Storm" a la presentació i en una publicació de premsa recent. Al document original, apareix com a treball de recerca, mentre que RBC el va designar com a treball de desenvolupament. A la pràctica domèstica, aquests termes denoten diferents etapes del treball i no es pot reconèixer que aquesta "substitució" sigui justificada.
Segons A. Khlopotov, l'R + D "Shturm" i altres treballs esmentats a A. Anisimov a la presentació ja fa temps que estan acabats. Algunes d'aquestes propostes s'han mantingut en paper, mentre que d'altres han trobat aplicació en treballs reals de desenvolupament. No obstant això, les mostres d'equip que es mostren al document no són "res més que imatges".
L’especialista va cridar l’atenció sobre les conclusions dels dos materials publicats. Tot i que l'article a la premsa es basava en la presentació del 3r Institut de Recerca del Ministeri de Defensa, la seva conclusió no es correspon amb les conclusions del document original. Tenint en compte aquest i tots els punts anteriors, A. Khlopotov titlla l'article de RBC com a fals.
Considerant aquest "fals", A. Khlopotov va assenyalar el seu tret especialment trist. El digne i respectat especialista V. Murakhovsky va patir indirectament aquest article. Va haver de fer un comentari seriós a un projecte inexistent.
L’objecte de la disputa
Havent considerat l'esmentada presentació "Problemes problemàtics del desenvolupament de RTK VN", és fàcil veure que tant RBC com A. Khlopotov van escriure sobre la mateixa proposta de la ciència militar nacional. De les dades disponibles, es desprèn que en el passat recent, el 3r Institut de Recerca del Ministeri de Defensa va dur a terme investigacions amb el codi "Tempesta". A nivell teòric, es va elaborar l’aparició de tota una família de vehicles de combat blindats amb control remot i automatització, després dels quals els especialistes van estudiar les seves perspectives i van arribar a conclusions.
Una de les variants del vehicle de combat pesat "Shturm" NIR: un anàleg funcional d'un tanc o ACS
Segons el document, l'objectiu de la R + D "Shturm" era desenvolupar un nou sistema automatitzat per a sistemes d'armes i equips robòtics. Se suposava que havia de garantir el seu treball conjunt coordinat en la resolució de missions de combat. El sistema de complexos es va considerar en el context del rearmament de les forces terrestres. Amb la seva ajuda, les tropes podrien dur a terme diverses tasques, inclosa la realització d’un assalt.
Una de les diapositives de la presentació mostrava la possible estructura d’aquest sistema de complexos. L’estructura organitzativa del sistema robotitzat d’RTK connectats funcionalment preveia la presència d’una empresa robotitzada, que treballava juntament amb el departament de control. La companyia pot incloure fins a cinc pelotons per a diferents propòsits, armats amb equips diferents. L’estructura proposada inclou escamots robotitzats pesats, mitjans i lleugers, a més d’un escamot de reconeixement i un escamot especial.
A. Anisimov va donar possibles opcions per armar diferents vehicles destinats a aquests escamots. No es van especificar l’aspecte tècnic i les característiques del xassís per a ells. El departament de control ha d’operar vehicles blindats de rastre ben protegits amb l’equip i les armes necessàries per a la defensa personal.
El pelotó pesat es pot armar amb equips amb canons de 152 o 125 mm, complementats amb una metralladora de 7,62 mm. També és possible utilitzar el producte amb un parell de canons de 30 mm, una metralladora i míssils antitanques. Per a escamots mitjans, s’ofereixen mòduls de combat amb un canó de 57 mm, metralladores de 7, 62 mm i míssils. El canó de 57 mm es pot substituir per un canó de 30 mm. A més, en lloc de míssils i armes de foc, es poden instal·lar productes RPO. Per als RTK lleugers, es proposa una metralladora i míssils. A bord dels robots de reconeixement s’han d’instal·lar dispositius de reconeixement terrestre i vehicles aeris no tripulats. L’equipament d’un plotó especial està determinat per les seves tasques.
La presentació va incloure imatges que mostren la possible aparició de robots individuals de l’hipotètic sistema Shturm. Els tres exemples que es mostren estan "construïts" sobre un xassís de rastre similar amb sis rodes de carretera per costat. Viouslybviament, el disseny clàssic del tanc proposat amb la col·locació a popa del motor i l’assignació de compartiments frontals per a equips o llocs de treball objectius. La característica comuna de les tres mostres és la protecció addicional avançada dels tancaments. Les projeccions frontals i laterals es cobreixen amb unitats de protecció dinàmica o pantalles de gelosia.
Segons la presentació, el vehicle de control pot tenir una silueta característica formada per una gran timonera amb estacions de treball per a la tripulació i els operaris. Per a la defensa pròpia, està armada amb una muntura de metralladora. També es presenten dues opcions per a l'aparició de vehicles pesants, que només difereixen externament pel mòdul de combat i les armes. El xassís unificat en ambdós casos té un conjunt complet de protecció addicional i porta una fulla de bulldozer. A més, les xifres existents mostren dispositius optoelectrònics avançats necessaris perquè l’operador pugui controlar la situació.
El primer dels robots pesats estava "equipat" amb una torreta deshabitada relativament gran amb una pistola de gran calibre amb una longitud mitjana de canó. La segona mostra va rebre un mòdul diferent amb un parell de canons automàtics de 30 mm, a banda i banda dels quals hi ha dos blocs amb míssils o llançaflames propulsats per coets. En ambdós casos, les torres estan equipades amb vistes panoràmiques i dispositius òptic-electrònics per a una guia directa.
Una altra versió del RTK. En termes d’armes, és similar als vehicles de combat de suport de tancs moderns.
Malauradament, el treball de recerca en el camp de la robòtica de combat ha portat a conclusions poc satisfactòries. A la secció corresponent "Problemes problemàtics del desenvolupament del RTK VN", s'assenyala que l'aparició de robots de combat no tindrà un efecte notable sobre les capacitats d'una brigada de rifles motoritzats. Es va trobar que aquesta tècnica està controlada per l’operador i les seves capacitats reals estan directament relacionades amb la capacitat d’una persona per comprendre l’entorn i prendre les decisions tàctiques adequades. Amb accions altament maniobrables de formacions d’armes combinades, tot això fa que l’RTK sigui ineficaç.
Una situació similar amb la impossibilitat d’un ús efectiu de robots en el combat combinat d’armes persistirà durant els propers 10-15 anys. Al mateix temps, abans de l’aparició d’equips amb qualitats de combat millorades, el RTK es pot utilitzar per assaltar fortificacions o altres objectes. És recomanable utilitzar-les junt amb altres armes de cos a cos maniobrables com a eina de suport al foc. L’operació independent del complex en determinades situacions pot provocar la interrupció de la missió de combat.
També hi ha requisits especials per a l’ús de la tecnologia en condicions de combat. Té sentit per a l’ús a curt termini, ràpid i únic de robots en una àrea determinada. A més, els punts de manteniment s’han de situar el més a prop possible de les posicions de tir. Això accelerarà el manteniment dels vehicles i la càrrega de municions abans d’entrar de nou a la posició.
Afortunadament, els experts nacionals ja veuen maneres de resoldre els problemes urgents de la robòtica militar. La mateixa presentació proporciona una llista d’àrees a les quals s’hauria de prestar especial atenció en el futur. Desenvolupament d’instal·lacions de comunicació i control, equips d’observació, etc. proporcionarà un augment notable de les característiques tàctiques, tècniques i operatives, cosa que permetrà resoldre les tasques assignades.
Una qüestió de futur
De la informació disponible, es desprèn que científics i dissenyadors russos han dut a terme diversos projectes de recerca i han estudiat diverses opcions per a sistemes robòtics de diversos tipus i finalitats. Juntament amb altres propostes, es va estudiar el sistema RTK amb el codi Shturm. Els experts han arribat a conclusions objectives i justes, que, però, no són especialment optimistes.
R + D "Shturm" i altres estudis han demostrat un potencial molt limitat de sistemes robòtics creats sobre la base de tecnologies modernes i la base d'elements disponibles. Com a conseqüència, el desenvolupament posterior de les idees de "Sturm" no té sentit, almenys ara o en els propers anys. El prometedor R + D no es va convertir en un prometedor projecte d’I + D, i la indústria i la ciència estaven ocupades treballant en altres qüestions. Al mateix temps, no es pot descartar que certes idees dels darrers projectes de recerca hagin tingut aplicació en nous projectes reals.
Els científics i dissenyadors russos proposen constantment noves idees en el camp de les armes i l'equipament militar, i la seva elaboració teòrica comença gairebé immediatament. Les propostes més reeixides aviat trobaran aplicació en treballs de desenvolupament de ple dret, l'objectiu final dels quals és tornar a equipar l'exèrcit. Altres, al seu torn, no abandonen l’etapa d’estudi. Per raons objectives, moltes propostes en el camp de la robòtica corren el risc de no anar més enllà de l’etapa d’R + D, com va passar amb la recent "Tempesta". Tanmateix, no us molesteu. Amb l’aparició d’oportunitats adequades, les idees d’aquest projecte es poden convertir en documentació de disseny i, fins i tot, en prototips de ple dret o mostres en sèrie.
