L’aparició de la bomba atòmica va donar lloc a una nova classe d’armes - estratègiques. Un temps després de l'aparició d'armes nuclears (NW) als Estats Units i després a l'URSS, es consideraven com a armes del "camp de batalla", es van elaborar activament escenaris per al seu ús i es van realitzar exercicis a gran escala.. Es creia que l’ús d’armes nuclears en el combat real només era qüestió de temps.
Mentrestant, el nombre d'armes nuclears als Estats Units i l'URSS augmentava ràpidament. En un moment determinat, es va fer evident que el seu ús amenaça no només la destrucció mútua de les parts en guerra, sinó també l’aparició de riscos significatius per a la pròpia existència de la civilització humana. Les armes nuclears s'han convertit en "armes de guerra" en "armes de dissuasió", s'ha aconseguit la paritat nuclear, evitant que la Guerra Freda entri en una fase calenta. En ple període de la Guerra Freda, el nombre de caps nuclears als Estats Units era d’unes 30.000 unitats, a l’URSS - 40.000 unitats.
Tot i que hi havia una guerra freda entre els EUA i la URSS, hi havia conflictes militars "calents" gairebé continus al món, en què ambdues superpotències estaven directament implicades i sovint patien pèrdues molt tangibles. No obstant això, cap de les superpotències, a part del bombardeig d'Hiroshima i Nagasaki, mai no ha utilitzat armes nuclears en conflictes militars. Així, les armes nuclears es van convertir en la primera arma que en realitat no s’utilitza, però al mateix temps els costos de creació i manteniment són molt elevats.
Depenent dels transportistes, les armes nuclears es defineixen com un tipus separat de forces armades, com es fa a Rússia: les Forces Míssils Estratègiques (Forces Míssils Estratègiques) o formen part de la Força Aèria (Força Aèria) / Marina (Marina). També hi ha armes nuclears tàctiques (TNW) per a diversos propòsits, però, d’una manera o altra, en condicions existents, el seu ús només es pot justificar en cas de conflicte global, de manera que fins a cert punt també es pot classificar com a arma de caràcter estratègic.
Com s'ha esmentat anteriorment, les armes nuclears utilitzades per dissuadir l'enemic de l'agressió a gran escala no serveixen per a res en els conflictes locals. Periòdicament apareix informació sobre la disposició dels militars a utilitzar armes nuclears tàctiques en conflictes locals, aquestes declaracions, en particular, sonaven dels llavis d'alguns militars i polítics nord-americans. De vegades, fins i tot es va anunciar que els mateixos EUA o Israel havien utilitzat armes nuclears tàctiques, però no hi ha evidències d’aquest ús.
Una de les direccions interessants és la creació de les anomenades armes nuclears "netes", que asseguren la contaminació mínima de la zona circumdant amb productes de desintegració radioactiva, però pel que sembla, en aquest moment, aquesta investigació ha arribat a un carreró sense sortida. En els intents de reduir la mida de les armes nuclears, diversos materials fissils exòtics es van considerar com a "farciment", per exemple, com l'isòmer hafnium 178m2Hf, però, per diversos motius, no es va crear cap arma real basada en aquests estudis.
L'ex cap de gabinet de la Força Aèria dels Estats Units, el general Norton Schwartz, va dir que Amèrica té armes nuclears tàctiques d'alta precisió amb baixa emissió de radiació i amb les "pèrdues col·laterals" més baixes possibles per a la població civil. Obbviament, el que es volia dir no eren armes nuclears "netes", sinó l'última modificació de la bomba nuclear B61-12 amb una precisió de cop de 5 a 30 metres i amb una potència equivalent TNT ajustable de 0,3 a 300 kilotones.
Malgrat l’optimisme de l’exèrcit nord-americà, és probable que les bombes nuclears de baix rendiment es mantinguin als magatzems, tret que, per descomptat, la situació al món no es vagi a trossos, ja que el seu ús comportarà conseqüències extremadament negatives punt de vista i pot provocar un conflicte global. Si tanmateix els Estats Units decideixen utilitzar TNW, alliberaran automàticament el "geni de l'ampolla", que és possible per a un, llavors és possible per a altres, després dels Estats Units, altres països poden començar a utilitzar TNW: Rússia, Xina, Israel.
Portadors d'armes nuclears
A més de les pròpies càrregues nuclears, les forces nuclears estratègiques també inclouen els seus portadors. Per a les Forces Estratègiques de Míssils i la Marina, aquests transportistes són míssils balístics intercontinentals (ICBM), col·locats respectivament en mines, en plataformes terrestres mòbils o en submarins de míssils estratègics. Per a la Força Aèria, els transportistes d’armes nuclears són principalment bombarders estratègics que transporten míssils.
Els més implicats en les guerres locals són els bombarders estratègics que transporten míssils, que s’utilitzen activament per llançar atacs massius contra l’enemic amb municions de caiguda lliure i guiades amb ogives convencionals. Es pot assenyalar que, des del punt de vista de la dissuasió nuclear, els bombarders que transporten míssils són el component més inútil de la tríada nuclear, principalment perquè en cas d’atac sorpresa, els avions amb una probabilitat propera al 100% no es faran combustible. i equipat amb armes nuclears. Tenint en compte la base compacta dels bombarders míssils a diverses bases aèries, això permetrà a l'enemic destruir-los amb el primer atac de desarmament. A més, el seu armament - míssils de creuer de llarg abast (CR) pot ser detectat i destruït per gairebé tots els tipus d’avions tàctics i de defensa antiaèria (defensa antiaèria) de l’enemic. La situació es pot corregir parcialment mitjançant el desenvolupament de míssils aeroballístics de llarg abast amb una ogiva nuclear, però tenint en compte el problema restant de destruir els transportistes directament als camps d’aviació, es pot posar en dubte la seva viabilitat.
Els EUA fan servir els seus bombarders de manera més activa en conflictes locals, en la mesura que alguns avions són completament retirats de les forces nuclears estratègiques i només estan destinats a atacs amb armes convencionals.
L’aviació estratègica russa també s’ha assenyalat durant l’operació militar a Síria, utilitzant míssils de creuer (que més aviat es poden considerar proves de camp i demostracions de força) i bombes de caiguda lliure.
Amb l’ús d’ICBM en conflictes locals, tot és molt més complicat. Hi ha un programa Global Rapid Strike (BSU) als Estats Units. Com a part del programa BSU, se suposava que havia de proporcionar a les forces armades nord-americanes la possibilitat d'atacar un objectiu a qualsevol lloc del món en un termini de 60 minuts des del moment en què es va donar l'ordre de destrucció. Els ICBM no nuclears, les armes hipersòniques i les plataformes espacials es consideraven el principal mitjà de destrucció de la BSU.
La creació de plataformes de vaga espacial actualment, aparentment, es troba en una fase d’investigació preliminar, tot i que pot esdevenir una amenaça seriosa en el futur. Les primeres mostres d’armes hipersòniques s’estan provant i es poden posar en servei en els propers anys.
Tot i això, la solució més senzilla són els ICBM no nuclears. Els Estats Units estudien la possibilitat d’equipar submarins estratègics de la classe Ohio amb ICBM Trident II amb una ogiva convencional, incloent quatre ogives amb un sistema de navegació per satèl·lit i diversos milers de barres de tungstè o una ogiva monobloc que pesa fins a dues tones. Segons els càlculs, la velocitat d’aproximació a l’objectiu hauria de ser d’uns 20.000 km / h, cosa que elimina la necessitat d’explosius, garantint la destrucció d’objectius amb l’energia cinètica dels elements danyants. Quan s’utilitzen ogives amb elements destructius en forma de pins de tungstè directament per sobre de l’objectiu, es detonen les ogives, després de les quals una pluja de tungstè destrueix tota la vida en una àrea aproximada d’un quilòmetre quadrat.
A més de les dificultats tècniques, els obstacles polítics van impedir la implementació del concepte BSU. En particular, l’ús d’ICBM no nuclears pels Estats Units en algunes situacions pot provocar una vaga massiva de represàlia per part de Rússia o la Xina. No obstant això, els avenços en aquesta direcció continuen, en el tractat START-3, els ICBM amb equips no nuclears es comptabilitzen com un ICBM convencional amb ogives nuclears. Segons el comandament nord-americà, el nombre d’ICBM no nuclears serà limitat, de manera que no són capaços de debilitar significativament les capacitats defensives dels Estats Units, mentre que l’amenaça real de l’ús d’aquestes armes donarà molta més força militar i política. dividends.
Fins que no s’implementin els plans per al desplegament d’ICBM no nuclears, la seva única aplicació real és el llançament poc freqüent de satèl·lits en òrbita i la seva eliminació mitjançant el llançament com a part d’exercicis en curs.
Armes convencionals estratègiques
Fins a quin punt l’ús d’armes estratègiques no nuclears pot ser eficaç en el marc de les activitats de les forces armades russes? Es pot suposar que, en alguns casos, l'efecte dissuasiu de les accions antipàtiques aconseguides equipant vehicles de lliurament estratègics amb ogives convencionals pot ser superior a les de les armes nuclears.
La comprensió per part de la direcció de qualsevol país no nuclear antipàtic que pugui ser destruït en qualsevol moment per armes de les quals pràcticament no hi ha protecció facilitarà enormement la seva adopció de decisions raonables i equilibrades. Com a objectius del segon nivell, es poden considerar una base militar, vaixells al moll, grans instal·lacions industrials i elements de la infraestructura del complex de combustible i energia.
Per tant, la tasca d’armes convencionals estratègiques es pot formular com a causar danys a l’enemic, reduint significativament les seves capacitats organitzatives, industrials i militars a distància, minimitzant o eliminant la probabilitat d’una col·lisió directa de combat amb les forces armades de l’enemic
En funció de la tasca a resoldre, es pot formar una composició aproximada de forces i mitjans que es puguin utilitzar eficaçment per resoldre tasques amb armes convencionals estratègiques, de les quals parlarem en el proper article.
