A mitjans dels anys vuitanta del segle XX, alguns materials del Departament de la Marina dels Estats Units, que portaven molts anys emmagatzemats per departaments, es van transferir a la col·lecció dels Arxius Nacionals dels Estats Units i es van fer disponibles. Entre ells, són d’interès particular els documents del servei d’intel·ligència del ministeri relacionats amb la prehistòria de la intervenció nord-americana, entre els quals destaca el memoràndum "Notes sobre la situació a Rússia i com afecta els interessos dels aliats". Aquest document està marcat com a "confidencial" i té la data del 31 d'octubre de 1917, de nou estil, és a dir, una setmana abans de la Revolució d'Octubre.
El Memoràndum d’Intel·ligència Naval proposava iniciar una intervenció armada aliada a Rússia per tal d’evitar que es retirés de la guerra contra Alemanya, així com per reforçar la posició del govern provisional davant el creixent moviment revolucionari. Com la majoria de material d’intel·ligència, aquest document és anònim. Porta el segell "Oficina d'Intel·ligència Marítima", però a diferència dels informes periòdics dels residents, codificats amb les lletres "x", "y", "z", etc., l'autor del memoràndum és designat com a "fiable i font autoritzada ". A jutjar pel text del memoràndum, era un dels residents del servei d'intel·ligència nord-americà a Petrograd.
El document es divideix en parts, escrites, aparentment, en dos passos, units per una introducció comuna. La primera part fa referència a principis de setembre, és a dir, a l’època del motí del general Kornilov. L'autor del memoràndum va admirar aquest discurs "atrevit, valent i patriòtic", creient que "hauria de ser recolzat per tots els benvolguts de Rússia i la causa aliada". A Kornilov, va veure una forta personalitat, capaç, si té èxit, de proporcionar un poder "fort" per fer allò que el govern provisional no va poder fer. En qualsevol cas, els representants nord-americans a Petrograd tenien moltes esperances en la victòria de Kornilov. L’ambaixador dels Estats Units, D. Francis, en aquells dies, en una carta privada, expressava la seva insatisfacció pel fet que “el govern provisional mostrava feblesa, no aconseguia restablir la disciplina a l’exèrcit i donava massa voluntat als sentiments ultra-socialistes, Els partidaris es diuen "bolxevics". Al mateix temps, va enviar un telegrama oficial a Washington, va informar que l'agregat militar i naval dels Estats Units creia que Kornilov assumiria la situació després d'una "resistència inútil, si n'hi hagués".
El memoràndum assenyalava que el discurs de Kornilov i tot el que això significa per als Estats Units permetrà presentar una demanda de subministrament d'assistència militar a Rússia, encara que la rebutgi. "Hem de presentar de manera decisiva i sense demora un ultimàtum", deia el memoràndum, "perquè el govern de Kerensky acceptés l'assistència militar als aliats per mantenir el poder governamental a les ciutats del país i després reforçar el front".
L’ajut militar significava una intervenció armada a Rússia, els plans de la qual preveien l’enviament d’un contingent militar al nord i una força expedicionària a l’extrem orient. Al nord, els nord-americans anaven a aterrar amb els francesos i els britànics, i a l'extrem orient amb els japonesos. Aquest últim va haver de "fer-se càrrec" del ferrocarril siberià, però sota el control i la gestió dels nord-americans. Idealment, l’autor de la nota voldria veure unitats de l’exèrcit nord-americà a tota la longitud del ferrocarril que connectava Sibèria amb Moscou i Petrograd. Va expressar la seva esperança que les tropes aliades es convertissin en un "baluard de la llei, el poder i el govern", al seu voltant unirien "els millors elements del poble rus": oficials, cosacs i "burgesos" (posant aquesta paraula entre cometes, l'autor va explicar què volia dir amb "classe mitjana"), així com la "part honesta i pensadora de la pagesia, soldats i obrers", de la qual, per descomptat, les masses de mentalitat revolucionària van ser excloses.
L’autor del memoràndum va deixar clar quin tipus de govern i quina llei donarien suport als guardians no convidats del benestar de Rússia. En assenyalar la creixent inflació, el salt dels preus de les necessitats bàsiques i la manca d’aquestes, es va queixar que els camperols i els treballadors no sabien res de finances, però havien sentit a parlar de la confiscació de tota riquesa, propietat i terra, destrucció de tots els bancs, ja que eren capitalistes. L’evident descontentament també es va expressar amb les accions de les masses per l’abolició de tots els deutes del govern tsarista i provisional. Aquests discursos van amenaçar directament els interessos dels Estats Units, ja que les corporacions americanes posseïen propietats a Rússia. El Banc Nacional de la Ciutat de Nova York, que va començar a operar a Petrograd el 1915 i hi va obrir la seva sucursal a principis de 1917, va participar en la prestació de préstecs i la realització d’ordres comercials per desenes de milions de dòlars. Els Estats Units van ser els primers aliats a declarar el reconeixement del govern provisional. Aquesta decisió es va prendre a la mateixa reunió del gabinet que la de l'entrada dels Estats Units a la Primera Guerra Mundial. Com va assenyalar el ministre marítim J. Daniels, l'administració nord-americana va intentar mostrar el seu interès pel "nou règim democràtic rus".
Els Estats Units van proporcionar ajuda financera al govern provisional i això els va donar, com creien els nord-americans, una base legal per interferir en els assumptes russos. No és estrany, en resposta al descontentament expressat pel ministre d’Afers Exteriors del Govern provisional M. I. Tereshchenko sobre la posició clarament favorable a Kornilov de l'ambaixada nord-americana durant el motí, Francis va dir que en condicions normals hauria estat possible una protesta com aquesta, però com que Rússia demana i rep una ajuda substancial, s'ha creat una "situació especial". Per tant, el tema de l’estat de les finances, l’actitud davant les activitats dels bancs i els deutes, plantejat al memoràndum, tenia un bagatge ben definit. El lema de tot discurs nord-americà ha estat defensar el "dret sagrat" de la propietat privada.
Tot i que l'autor del memoràndum va afirmar que els "millors elements del poble rus" donarien suport a la intervenció, aquells que van ser classificats com a "pitjors" constituïen la gran majoria i no es podia comptar amb el seu suport. En adonar-se d'això, l'autor va proposar enviar tropes a Rússia "sense demora" organitzant l'arribada de les forces navals i terrestres de manera sobtada i secreta, durant la nit. El memoràndum recollia exactament el que hauria d’haver iniciat la intervenció: agafar els ferrocarrils i el telègraf, subministraments d’aliments, magatzems amb sabates i roba, aturar les comunicacions per telèfon i telègraf. A l’hora d’apoderar-se de ports marítims, demanar trencaclosques, evitar danys en els vaixells navals, etc.
A la pràctica, es tractava de la introducció d’un règim d’ocupació. La principal importància es va donar a l’ocupació de Vologda, Yaroslavl i Arkhangelsk com a punts estratègics que controlaven les comunicacions importants. Per organitzar la gestió dels territoris ocupats, es va proposar mobilitzar-se i convocar a Rússia per servir a les forces expedicionàries de tots els ciutadans dels països aliats que parlen rus i, per intimidar la població, es va recomanar exagerar el nombre de forces a la disposició dels nord-americans si és possible. Es va assenyalar la necessitat de garantir la seguretat dels ponts en el camí de l'avanç de les forces aliades, de manera que els bolxevics no els fessin explotar. Aquesta, l’única menció dels opositors a la intervenció en tot el document, parla per si mateixa. Als ulls dels representants nord-americans, des de Francis fins a l'autor anònim del memoràndum, la principal amenaça per als interessos dels Estats Units provenia precisament dels bolxevics.
El motiu de l'aparició del pla americà per a una intervenció armada a Rússia va ser la revolta de Kornilov. No obstant això, aquest últim va ser derrotat no com a resultat d'un enfrontament amb les forces del govern provisional lleials a Kerensky, sinó principalment a causa de la creixent influència dels bolxevics, que van organitzar forces disperses per derrotar la rebel·lió. Les prediccions dels representants nord-americans sobre la inevitable victòria de Kornilov van resultar insostenibles. Francis va haver de telegrafiar a Washington que els agregats militars i navals estaven "extremadament decebuts amb el fracàs de Kornilov". Aproximadament en els mateixos termes, això s’afirma al memoràndum, la part final del qual es refereix al període en què la rebel·lió de Kornilov ja havia estat derrotada.
La decepció dels representants nord-americans es va intensificar amb el creixement del sentiment revolucionari al país, augmentant encara més la insatisfacció amb la guerra i la difusió de sentiments entre els soldats del front per retirar-se'n. La incapacitat del govern provisional per fer front al moviment revolucionari i enfortir la posició al front va causar irritació indiscreta per part dels representants dels EUA. En aquest sentit, a la part final del memoràndum es va subratllar que l'única esperança dels aliats i dels "veritables patriotes russos" era la victòria de Kornilov i, després de la seva derrota, Rússia era "incapaç de salvar-se de la destrucció, la derrota i horrors ".
El fracàs de la revolta de Kornilov va reduir les possibilitats d'una intervenció aliada a Rússia, el govern del qual, tal com s'indica al memoràndum, ara podria negar-se a acceptar-ho. De fet, hi havia bones raons per a aquest judici, per al mateix Kerensky, en una entrevista amb l'Associated Press el mateix dia que es data el memoràndum, és a dir, el 31 d'octubre, va donar una resposta negativa a la pregunta de la possibilitat d'enviar Tropes americanes a Rússia. Kerensky va admetre que el seu govern estava en una posició precària, però va declarar que la intervenció era pràcticament impracticable. Va acusar els aliats d’assistència insuficient a Rússia, les forces del qual es van esgotar, i això va provocar la indignació de la premsa nord-americana, que exigia que el govern provisional s’adherís a les obligacions aliades.
Descrivint l'actitud de l'opinió pública nord-americana cap a Kerensky després del fracàs de la revolta de Kornilov, l'historiador nord-americà K. Lash assenyala que els Estats Units estan "farts" d'ell. De fet, ni als propis Estats Units, ni entre els representants nord-americans a Petrograd, Kerensky no va ser altament cotitzat. Però com que el seu govern era considerat l’únic suport a la lluita d’aquella època, sobretot, amb la influència creixent dels bolxevics, els cercles governants nord-americans van continuar proporcionant-li tota mena de suport. Al mateix temps, per evitar una revolució socialista a Rússia, alguns alts càrrecs nord-americans fins i tot estaven disposats a acordar la retirada de Rússia de la guerra, tot i que, en general, l'administració nord-americana no compartia aquest enfocament. El memoràndum afirmava categòricament que si Rússia es nega a participar en la guerra, la intervenció aliada esdevindrà inevitable.
A la primera part del memoràndum, elaborat fins i tot abans de la derrota de Kornilov, es va assenyalar que el "principal argument" en les negociacions amb el govern provisional sobre la intervenció s'hauria de formular de la següent manera: pau, ocupem Sibèria i assumim la situació a la part davantera. " Tanmateix, llavors aquesta actitud es va endurir i es va plantejar la qüestió de manera més definitiva: la intervenció seguirà independentment de si s’obté o no el consentiment de Rússia. A més, es va canviar l’èmfasi en la justificació de la necessitat d’enviar tropes estrangeres: des de la qüestió de la possible retirada de Rússia de la guerra, es va passar a la necessitat d’impedir el desenvolupament de canvis revolucionaris al país.
Ho demostra la llista d’objectius de la intervenció que figura a la part final (tardana) del memoràndum. L’objectiu principal era ara protegir el principi de propietat privada. L’ocupació del territori era necessària, segons el primer paràgraf, per garantir el pagament o el reconeixement per part del govern i de la gent dels seus deutes amb les potències aliades. El segon punt del memoràndum demanava que l'ús de la força inculcés als "ignorants, inclinats, a favor de la confiscació de béns, les masses", entenent que si ara no hi ha lleis a Rússia, en altres països aquests les lleis "encara són vàlides" i els que no volen dur-les a terme, les fan obeir. El següent paràgraf expressava l’esperança que la intervenció esborrés de les ments de les masses la idea que són la “avantguarda de la civilització i el progrés mundials”, que embruten la idea que la revolució socialista és un pas endavant en el desenvolupament de la societat.
Justificant la necessitat urgent d'enviar tropes estrangeres a Rússia, l'autor del memoràndum va afirmar honestament que calia una intervenció per protegir la vida i els béns de les classes mitjanes i altes. Segons ell, van donar suport a la revolució burgesa en un "impuls de llibertat" espontani, és a dir, no van ser els que van participar en la lluita de les masses proletàries i dels camperols pobres sota la direcció del partit bolxevic. També es va mostrar preocupació per aquells que van romandre fidels a les "tradicions de l'antic exèrcit rus".
La resta del memoràndum es dedica a l'impacte de la intervenció en l'actitud de Rússia davant la participació a la guerra, evitant la seva retirada de la guerra amb Alemanya i establint la pau amb aquesta última. Sobre aquesta qüestió, l'autor del memoràndum va adoptar una posició igual de ferma: obligar Rússia a comportar-se com necessiten les potències aliades i, si no vol, castigar-lo aproximadament. Aquesta part del memoràndum afirmava que la debilitat actual de Rússia i la seva incapacitat per resistir, així com la incerta situació amb Alemanya, fan desitjable iniciar immediatament una intervenció aliada, ja que ara és possible amb menys risc que després. No obstant això, si Rússia intenta sortir de la guerra, les forces aliades, després d'haver ocupat el territori del nord i de l'extrem orient, no ho permetran. Evitaran que Alemanya gaudeixi dels fruits de l’acord de pau i mantingui l’exèrcit rus al front.
Les paraules del memoràndum que la Rússia revolucionària hauria d'entendre que "haurà de girar en una paella calenta" i "en lloc d'una guerra, pagar tres alhora" sonaven com una amenaça oberta: amb Alemanya, els seus aliats i una altra civil. Com ha demostrat el temps, aquestes amenaces representaven un pla d’acció real ben pensat, presentat a iniciativa del departament naval, els representants del qual durant molts anys van buscar el dret a una veu decisiva en les decisions de política exterior.
El memoràndum d'intel·ligència naval dels Estats Units, al qual aparentment l'agregat naval de Petrograd tenia una mà d'una manera o altra, era probablement familiar per als caps del servei diplomàtic. Els telegrames esmentats de Francis sobre la reacció de l'agregat militar i naval a la revolta de Kornilov en són una confirmació indirecta. No hi ha dubte que el servei diplomàtic va admetre plenament la intervenció a Rússia proposada per la intel·ligència naval. Ho pot demostrar el telegrama de Francis al secretari d'Estat Lansing, enviat immediatament després de la redacció del memoràndum, en el qual demanava l'opinió de Washington sobre la possibilitat que els Estats Units envessin "dues o més divisions" a Rússia a través de Vladivostok o Suècia, si es podria obtenir el consentiment del govern rus o fins i tot aconseguir que fes aquesta sol·licitud.
L'1 de novembre de 2017, el secretari del Tresor dels Estats Units, W. McAdoo, va informar l'ambaixador rus a Washington B. A. Bakhmetyev que el govern de Kerensky rebrà 175 milions de dòlars a finals de 1917. No obstant això, Francis, que havia sol·licitat préstecs constantment abans, va arribar a la conclusió que la introducció de tropes americanes podria ser més rendible que el suport material, ja que donaria un impuls a l'organització de "russos assenyats", és a dir, opositors als bolxevics.
Aquesta posició va coincidir pràcticament amb les propostes de la intel·ligència naval dels Estats Units i, molt probablement, fins i tot la va motivar. Però l’endemà que Francesc va enviar una petició a Washington per enviar tropes nord-americanes, el 7 de novembre de 1917 es va produir a Petrograd la coneguda revolta armada.
En aquestes condicions, la decisió de Francis per donar suport al govern de Kerensky enviant tropes americanes per ajudar-lo va perdre la seva importància. Tanmateix, els plans d'intervenció militar no van ser enterrats de cap manera. Poc després de la victòria de la Revolució Socialista d'Octubre, les potències de l'Entente van organitzar una intervenció armada a la Rússia soviètica, en la qual els Estats Units també van participar activament. En principi, la qüestió de la intervenció nord-americana ja es va resoldre el desembre de 1917, poc més d’un mes després del derrocament del govern de Kerensky, tot i que la sanció final va seguir només vuit mesos més tard, el juliol de 1918.
Després, a l’agost, les tropes nord-americanes van desembarcar a Rússia exactament en aquelles zones del nord i de l’extrem orient, que van ser designades pel memoràndum d’intel·ligència naval. La decisió d'intervenir va ser precedida per un llarg debat a la part alta de Washington. En el transcurs d’aquesta discussió, els partidaris de la intervenció van actuar amb els mateixos arguments continguts en el memoràndum. I, tot i que encara no hi ha documents que confirmin la continuïtat de fet directa entre el memoràndum del 31 d’octubre de 1917 i la decisió que va seguir el 1918 d’iniciar una intervenció, hi ha una certa connexió lògica entre tots dos.
Posteriorment, en analitzar l'origen de la intervenció armada nord-americana a la Rússia soviètica, els investigadors ho van explicar per diferents motius. Les disputes sobre els motius i la naturalesa de la intervenció han ocupat un lloc significatiu en la historiografia dels Estats Units. Malgrat diverses interpretacions, la majoria dels seus representants justifiquen, directament o indirectament, l’enviament de tropes a Rússia, tot i que, com bé va assenyalar un d’ells, hi ha moltes valoracions contradictòries a la literatura nord-americana.
En interpretar la naturalesa de la intervenció nord-americana a la Rússia soviètica, els investigadors es van basar principalment en material relacionat amb el període posterior a la revolta armada d'octubre a Petrograd. El memoràndum del 31 d’octubre de 1917 no només aporta una llum addicional sobre els orígens de la intervenció armada dels Estats Units a la Rússia soviètica, sinó que també proporciona una visió més àmplia de la naturalesa de la política nord-americana.
Avaluant la importància del memoràndum com a document polític, cal subratllar que les propostes formulades per ell no contenien cap idea nova. Va confiar en una tradició ja establerta en aquell moment en la política exterior dels Estats Units. A finals del segle XIX - principis del segle XX. la intervenció en la protecció de la propietat i el manteniment de l’ordre que els agradava, coberts per l’eslògan de llibertat i democràcia, van entrar fermament a l’arsenal de la política nord-americana (aquest principi no ha canviat avui). La implementació d’aquest curs es va produir amb el paper creixent del departament naval, un clar exemple de la qual va ser la intervenció nord-americana a Mèxic que va precedir l’enviament de tropes a Rússia. Dues vegades, el 1914 i el 1916, els Estats Units van enviar forces armades a aquest país per evitar el perillós desenvolupament de la revolució que va esclatar allà (1910-1917). El ministeri naval va participar activament en l'organització i la planificació d'aquestes accions, a través dels esforços dels quals a l'abril de 1914 es va provocar un incident que va provocar una intervenció militar directa a Mèxic. Informant els líders del Congrés la vigília de la invasió d’aquest país, el president W. Wilson el va qualificar de “bloqueig pacífic”.
Poc després que les tropes nord-americanes aterressin al territori mexicà, en una entrevista amb el Saturday Evening Post, va dir: "No hi ha gent que sigui incapaç d'autogovernar-se. Només cal dirigir-les correctament". Què significava aquesta fórmula a la pràctica, va explicar Wilson en les negociacions amb el govern britànic, dient que els Estats Units intenten utilitzar tota la influència possible per proporcionar a Mèxic un govern millor, en el qual tots els contractes, transaccions i concessions estiguin millor protegits que abans. De fet, els autors del memoràndum d'intel·ligència naval pensaven en el mateix, justificant la intervenció a Rússia.
Les revolucions mexicana i russa van tenir lloc a continents diferents i llunyans, però l'actitud dels Estats Units envers ells va ser similar. "La meva política a Rússia", va declarar Wilson, "és molt similar a la meva política a Mèxic". En aquestes confessions, però, es van fer reserves que van enfosquir l’essència de la qüestió. "Crec", va afegir el president, "que hem de donar a Rússia i Mèxic l'oportunitat de trobar un camí per a la seva pròpia salvació … Ho imagino d'aquesta manera: una multitud inimaginable de gent lluita entre ells guerra), és impossible tractar-los. Per tant, els tanca tots en una habitació, manté la porta tancada i diu que quan estiguin d'acord entre ells, la porta estarà oberta i s'hi tractarà ". Wilson ho va afirmar en una entrevista amb el diplomàtic britànic W. Wiseman a l'octubre de 1918. En aquell moment, la decisió d'intervenir a Rússia no només es va prendre, sinó que també es va començar a aplicar. El govern dels Estats Units no es va limitar al paper d'observador passiu de la guerra civil a Rússia, sinó que va donar suport actiu a les forces contrarevolucionàries, "obrint la sala" a la intervenció armada.
Posteriorment, molts van escriure que Wilson va prendre la decisió d'intervenir a Rússia, suposadament cedint a la pressió dels aliats i del seu propi gabinet. Com es va assenyalar, aquesta decisió va ser el resultat d’un debat difícil. Però no contradiu en cap cas les conviccions del cap de la Casa Blanca ni les seves accions pràctiques. Hi ha proves innegables d’això en documents d’aquella època, estudiats a fons per l’historiador nord-americà V. E. Williams, que va demostrar que les polítiques de l'administració Wilson estaven impregnades per l'antisovietisme. La intervenció dels Estats Units a Rússia, va dir, tenia com a objectiu proporcionar suport directe i indirecte als opositors als bolxevics a Rússia. Williams escriu: "Les persones que van prendre la decisió d'intervenir van considerar als bolxevics com a revolucionaris perillosos i de mentalitat radical que van amenaçar els interessos nord-americans i el sistema capitalista de tot el món".
Els contorns d’aquesta relació eren clarament visibles al memoràndum del 31 d’octubre de 1917. I després de la victòria de la Revolució d'Octubre, van rebre un desenvolupament lògic en les opinions dels líders nord-americans de llavors sobre la qüestió del futur destí de Rússia i els objectius d'intervenció. Als memoràndums del Departament d’Estat dels Estats Units del 27 de juliol i el 4 de setembre de 1918, adjuntats al dossier d’intel·ligència naval, la qüestió de la intervenció, que ja havia estat resolta en aquell moment, seguia lligada a la qüestió de continuar la guerra amb Alemanya, a quins recursos humans i materials de Rússia havien de servir als interessos dels aliats. Els autors d’aquests documents van expressar una creixent preocupació per la situació política del país, declarant la necessitat d’enderrocar el poder soviètic i substituir-lo per un altre govern. Formalment, aquest problema estava lligat al tema de la guerra amb Alemanya, però de fet es va convertir en el principal. En aquest sentit, la conclusió de V. E. Williams: "Els objectius estratègics de la guerra van retrocedir en un segon pla abans de la lluita estratègica contra el bolxevisme".
En un memoràndum del 27 de juliol de 1918, redactat pocs dies després que el govern dels Estats Units informés els aliats de la seva decisió de participar en la intervenció antisoviètica, es va subratllar que no s’haurien de mantenir relacions amb el govern soviètic, per tal de no per alienar els "elements constructius" en els quals poden confiar les forces aliades. L'autor del memoràndum de juliol, el cap del departament rus del Departament d'Estat de Landfield, va assenyalar que l'objectiu de la intervenció era primer establir l'ordre i després formar un govern, explicant que l'ordre seria establert pels militars i el govern civil hauria de ser format pels russos. No obstant això, va fer una reserva que actualment és impossible proporcionar l'organització del govern als mateixos russos sense una orientació externa.
El mateix problema es va tractar en un nou memoràndum del 4 de setembre de 1918, que coincidia amb el desembarcament de contingents militars nord-americans a la Rússia soviètica a l'agost. El memoràndum de setembre "Sobre la situació a Rússia i la intervenció aliada" es va adjuntar al dossier d'intel·ligència naval amb una carta de presentació signada pel seu líder R. Welles. Aquesta vegada no es va especificar qui va preparar exactament el document. En relació amb el govern soviètic, el nou memoràndum era encara més hostil. També va afirmar que la intervenció era necessària per acabar amb èxit la guerra contra Alemanya, tot i que el focus principal era examinar la situació política a Rússia i les mesures per combatre el poder soviètic.
El memoràndum del Departament d'Estat proposava reunir el més aviat possible vells i coneguts líders polítics per tal d'organitzar un Comitè Provisional a la rereguarda dels exèrcits aliats d'entre ells en oposició al govern soviètic. Al mateix temps, la principal esperança es basava en la intervenció i la unificació amb les forces de la Guàrdia Blanca, amb l'ajut de les quals esperaven destruir amb èxit les forces bolxevics. El memoràndum suggeria que l’enviament de tropes a Rússia s’acompanyés d’enviar-hi "agents fiables, experimentats i prèviament entrenats" perquè poguessin desplegar propaganda organitzada adequadament en favor de la intervenció, influir en les ments del poble, convèncer-los de "confiar" "en els seus aliats i confien en ells, creant així les condicions per a la reorganització política i econòmica de Rússia.
En un estudi de l’historiador nord-americà J. Kennan sobre els orígens de la intervenció dels Estats Units a la Rússia soviètica, s’assenyala que a finals de 1918, a causa del final de la Guerra Mundial i de la derrota d’Alemanya, no calia intervenció. No obstant això, les tropes dels Estats Units van romandre en sòl soviètic fins al 1920, donant suport a les forces antisoviètiques.
